Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-664/2018 М-664/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-777/2018

Дело №2-777/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 сентября 2018г. г.Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

при секретаре Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО СК «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2011г. за период с 30.04.2014г. по 20.03.2018г. в сумме 150 518руб. 98 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 112775руб.60коп., 37 743руб.38 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, о взыскании госпошлины в сумме 4 210 руб. 38 коп. (л.д.2-4).

Истец ПАО СК «Восточный» на рассмотрение дела не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6, 61). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что 29.09.2011г. заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 175 000 руб.00коп. сроком на 60 месяцев. Обязательства об оплате кредита ФИО1 не исполнила, в результате чего на 20.03.2018г. образовалась задолженность в сумме 150 518 руб.98коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 112 775руб.00коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 37 743руб.38коп. (л.д.2-4).

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. Направленная ФИО1 по известному суду адресу: <адрес>, <адрес> повестка с вызовом в суд на рассмотрение дела вернулась без вручения с отметкой об истечении срока хранения (л.д.60). Иных адресов ответчика ФИО1 суду неизвестно. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о рассмотрении дела и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.62).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает следующее.

Согласно ч.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

29.09.2011г. истец ПАО СК «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 175 000руб. 00 коп.под 24% годовых, сроком на 60 мес. (л.д.9-10).

Истец ПАО СК «Восточный» выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 175 000 руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1. не выполнила взятые на себя обязательства об оплате кредита, в результате чего за период с 30.04.2014г. по 20.03.2018г. образовалась задолженность в сумме 150 518руб.98 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 112 775руб.00коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 37 743руб.38коп. (расчет задолженности на л.д.29-31).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает иск удовлетворить.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска в сумме 175 000 руб. 00 коп. госпошлина на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет сумму 4 210 руб. 38 коп. (3 200 руб. +(2% х 50 518руб.98коп.)) = 4 210 руб.38 коп.).

Истец оплатил госпошлину в сумме 4 210 руб. 38коп. (платежное поручение на л.д.7).

При указанных обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 210 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29.09.2011г. № в сумме 150 518руб.98 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 112 775руб.00коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 37 743руб.38коп., и госпошлину в сумме 4 210руб.38коп., всего в сумме 154 729руб.36коп.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Кежемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Тимохина

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2018г.

Копия верна

Судья Т.Т.Тимохина