Приговор № 1-52/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

копия

Дело № 1-52/2018 (№ 11801040015000051)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года с. Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучанского района Калашникова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, действующей на основании ордера № 003777 от 22.03.2018 года,

при секретаре Кириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ПТЕ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.01.2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, решила похитить денежные средства, принадлежащие КБЕ

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в дневное время того же дня (30.01.2018 года), воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из-под матраца кровати, стоящей в спальной комнате, тайно похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие КБЕ Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему КБЕ значительный ущерб на сумму 19 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении тайного хищения чужого имущества признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемой, которая вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, и в присутствии защитника показала, что 30.01.2018 года в обеденное время, точное время не знает, она, находясь в состоянии алкогольном опьянении в своей квартире, решила похитить деньги, хранящиеся под матрацем кровати в комнате в квартире своей матери, принадлежащие КБЕ, чтобы купить спиртное. Когда она зашла в квартиру матери, на кухне находились КБЕ, ее мать ПГИ и отчим ИПИ Мать жарила котлеты. Взяв две котлеты, она прошла в комнату, села на кровать и смотрела телевизор. Через некоторое время, когда КБЕ и ИПИ вышли из квартиры на улицу, воспользовавшись моментом, что в комнате никого не было, она подняла матрац, где лежали подушки, и из махрового полотенца вытащила деньги купюрами достоинством по 1 000 рублей и положила их в карман своего халата. После чего, она села на кровать, доела котлеты и ушла домой, где сказала своему сожителю БПВ, что мать заняла ей денег. Они пошли в магазин, купили продукты и спиртное, за которые она рассчиталась украденными деньгами. Выйдя из магазина, она призналась БПВ, что деньги украла из квартиры матери. Вернувшись домой, они начали распивать спиртные напитки, в ходе чего поочередно ходили в магазин 30.01.2018 года и 31.01.2018 года, где потратили основную сумму денег, около 8-9 тысяч рублей. После она и БПВ выдали сотрудникам полиции денежные средства на сумму 2 640 рублей. Остальную часть денег она потеряла. В содеянном раскаивается (л.д. 119-122).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила эти оглашенные показания.

Помимо признания подсудимой своей вины в тайном хищении денежных средств, принадлежащих КБЕ, она подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего КБЕ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что на протяжении 10 лет он проживает в квартире ПГИ, работает вахтовым методом. По приезду 27.01.2018 года с вахты он передал ПГИ на хранение денежные средства в размере 19 000 рублей. При этом присутствовала ФИО1 31.01.2018 года он попросил ФИО4 сходить в магазин и купить продукты питания. Выйдя из комнаты, где хранила деньги, ПГИ ему сообщила, что деньги похищены, о чем сразу сообщила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершила ФИО1 Ущерб, причиненный хищением денежных средств сумме 19 000 рублей, является для него значительным. Его заработная плата составляет 30 000 рублей, своего жилья он не имеет, платит за проживание ПГИ Ущерб ему возмещен, заявлять гражданский иск не желает (л.д. 43-47, 49-52);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд показаниями свидетеля ПГИ о том, что на протяжении длительного времени у нее в квартире проживает КБЕ, который работает в лесу вахтовым методом, все заработанные деньги отдает ей на хранение. 27.01.2018 года КБЕ вернулся с вахты и на кухне передал ей свою заработную плату в сумме 19 000 рублей. При этом присутствовала ПТЕ, которая спросила у КБЕ сколько он заработал денег, последний ответил, что 19 000 рублей. Все деньги были купюрами достоинством 1 000 рублей. Деньги она спрятала в комнате под матрац своей кровати, завернув их в полотенце. 31.01.2018 года в дневное время по просьбе КБЕ она решила сходить в магазин, чтобы купить необходимые продукты питания, и, когда развернула полотенце, обнаружила, что денежные средства в сумме 19 000 рублей отсутствовали. От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги украла ее дочь ФИО1 (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля ИПИ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, согласно которым он на протяжении 17 лет совместно проживает с ПГИ, у которой есть дочь от первого брака ФИО1, которая проживает отдельно от них. В одной квартире с ними проживает его друг КБЕ, у которого нет своего жилья. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время КБЕ вернулся с вахты и передал свою заработную плату в размере 19 000 рублей ПГИ на хранение. При передаче денег присутствовала ПТЕ, на вопрос которой КБЕ озвучил сумму денег в размере 19 000 рублей. В период времени с 28 по 30 января 2018 года ФИО1 приходила к ним в гости и смотрела телевизор в спальной комнате. 30.01.2018 года в вечернее время ПГИ сообщила, что денежные средства, которые она хранила под матрацем в комнате, украла ФИО1 (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля КГБ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее неявкой в суд с согласия сторон, согласно которым она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес>. 30.01.2018 года и 31.01.2018 года в магазин неоднократно приходили ФИО1 и ее сожитель БПВ., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, покупали спиртное и продукты питания, за которые рассчитывались наличными денежными средствами купюрами достоинством 1 000 рублей. Всего за два дня ФИО1 приобрела товары в магазине на сумму 7 или 8 тысяч рублей (л.д. 103-106);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд показаниями свидетеля БПВ, согласно которым он проживает совместно с ФИО1, с которой они часто употребляют спиртные напитки. 30.01.2018 года в дневное время, когда спиртное закончилось, ФИО1 пошла к своей матери, чтобы попросить денег. По возвращении домой ФИО1 сказала, что мать заняла ей деньги, и они пошли в магазин, расположенный поблизости, где приобрели спиртное, продукты питания и фрукты, за которые рассчитывалась ФИО1, при этом, у нее находилась большая сумма денег. Выйдя из магазина, ФИО1 призналась, что указанные деньги украла из квартиры своей матери. По приходу домой они начали распивать спиртные напитки, в ходе чего неоднократно ходили в магазин за спиртным (л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля ПВН, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с его неявкой в суд с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31.01.2018 года около 03 часов ночи ему на мобильный телефон позвонил БПВ и предложил выпить спиртное, на что он согласился. Они встретились на улице, БПВ купил спиртное, и они пошли домой к последнему, где находилась ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем распивали спиртное до 10 часов утра 31.01.2018 года, в ходе чего ФИО1 доставала из кармана своего пуховика денежные купюры, он видел, что у нее при себе была большая сумма денег. Она и БПВ неоднократно ходили в магазин, покупали спиртное и продукты. Откуда у ФИО1 большая сумма денег ему не известно (л.д. 56-59);

- заявлением потерпевшего КБЕ от 31.01.2018 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.01.2018 года совершило хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 года с фототаблицей к нему, откуда были похищены денежные средства - <адрес> по пер. <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты два следа пальцев руки (л.д. 5-14);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт с находящимися в нем следами пальцев рук на двух отрезках дактилоскопической пленки, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с поверхности спинки кровати (л.д. 15-17). Указанный предмет после произведенного надлежащим образом осмотра был признан вещественным доказательством и в качестве такового приобщен к уголовному делу;

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 03.02.2018 года, согласно выводам <данные изъяты>

- протоколом выемки от 31.01.2018 года у подсудимой ФИО1 денежных средств в сумме 1 590 рублей (л.д. 72-76);

- протоколом выемки от 31.01.2018 года у свидетеля БПВ денежных средств в сумме 1 050 рублей (л.д. 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2018 года, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 2 640 рублей, изъятые в ходе выемок у подсудимой ФИО1 и свидетеля БПВ (л.д. 89-100). Изъятые денежные средства после произведенного надлежащим образом осмотра были признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к уголовному делу, впоследствии возвращены потерпевшему КБЕ;

- справкой о доходах потерпевшего КБЕ по форме 2-НДФЛ, согласно которой общий доход последнего за 5 месяцев 2017 года составил 111 934 рубля 46 копеек без учета НДС (л.д. 55).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, суд, находя вину подсудимой доказанной, квалифицирует содеянное ею по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимой ФИО1 с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведений об ее личности, возраста, поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что выразилось в возврате денежных средств (п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей лишения свободы в качестве основного вида наказания за совершенное преступление, поскольку иной вид наказания, указанный в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Срок подлежащего отбытию подсудимой наказания суд определяет по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Однако, приняв во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания с применением к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания – ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в окончательную меру наказания подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей с 25.04.2018 года по 21.05.2018 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства в сумме 2 640 рублей подлежат оставлению у потерпевшего КБЕ, бумажный конверт с двумя следами пальцев рук на 2 отрезках дактилоскопической пленки - хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ПТЕ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.04.2018 года (момента фактического задержания) по 21.05.2018 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 640 рублей, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего КБЕ, оставить в его распоряжении; бумажный конверт с двумя следами пальцев рук на 2 отрезках дактилоскопической пленки хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Копия верна

Судья О.В. Максимова