Решение № 2-К-97/2024 2-К-97/2024~М-К-85/2024 М-К-85/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-К-97/2024

Дело № 2-SK-97/2024

УИД № 14RS0008-03-2024-000105-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 03 июля 2024 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных,

УСТАНОВИЛ:

ФКП «Аэропорты Севера» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в счет переплаты за неотработанные дни, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец – ФКП «Аэропорты Севера», представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Направили ходатайство, которым исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства – адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении последнего в его отсутствие не заявил. Иных сведений о месте своего жительства (своем адресе) ответчик органу местного самоуправления либо государству не сообщил, в открытом доступе не разместил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самого ответчика. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоял с истцом в трудовых отношениях в должности слесаря – сантехника филиала «Аэропорт Среднеколымск» ФКП «Аэропорты Севера», далее в должности слесаря – сантехника 6 разряда филиала «Аэропорт Среднеколымск» ФКП «Аэропорты Севера» административно-хозяйственного отдела.

На основании приказа № №о от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск всего на № календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет дней отпуска производился авансом из расчета за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ответчику двумя платежными поручениями: платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст.77 ТК РФ (приказ № №/л от ДД.ММ.ГГГГ).

При увольнении с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за неотработанные ДД.ММ.ГГГГ дней отпуска в сумме оплаченных отпускных в размере <данные изъяты> руб., которая не удерживалась при окончательном расчете.

Из заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязуется оплатить сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в кассу ФКП «Аэропорты Севера». Однако до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Суду не представлено ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности излишне выплаченных отпускных в размере 45 968 руб. 71 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных отпускных – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» денежные средства в счет переплаты за неотработанные дни в размере <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, в пользу Федерального казенного предприятия «Аэропорты Севера» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Гончар

Копия верна:

Судья Е.А. Гончар

Секретарь А.П. Березкина

В окончательной форме решение принято 04 июля 2024 года.