Приговор № 1-157/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Тарумовка 28 сентября 2017 года

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Гаммаев М.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарумовского района РД Рамазанова М.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рамазанова М.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Диденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 С.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ, регулирующий порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, через интернет сайт «Ор фокс» незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество, которое было оставлено неустановленным лицом в виде закладки слева от выхода метро «Новокосино» по <адрес> снизу круглой железной урны, и которое согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить их при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на рейсовом автобусе марки «Неоплан» за государственным регистрационным знаком № выехал из <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, а незаконно приобретенное и хранимое им психотропное вещество, незаконно хранил в левом кармане одетых на нем спортивных брюк. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, на ФКПП «<адрес>», расположенном на 213 км ФАД «<адрес>», на территории Тарумовского района Республики Дагестан, сотрудниками полиции незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое ФИО1 психотропное вещество, обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, проводимого с 19 часов по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,23 грамм, изъятое у гр. ФИО1 содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом синтетического происхождения, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 18.01.2017 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Магомедов Р.М. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Рамазанов М.Я. в судебном заседании не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступное деяние, которое совершено подсудимым ФИО1 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, с чем суд соглашается, как за совершение действий, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного подсудимым преступления, в целях справедливого наказания. Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, ни в чем предосудительном не замечен, характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, которое заключалось в полном признании своей вины и чистосердечно раскаянии в совершенном преступлении, явился с повинной, имеет семью, постоянное место жительство. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины.

Указанная совокупность обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающими наказание подсудимого.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд, учитывая указанные обстоятельства в совокупности, считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ и оно станет эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением наказания и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с психотропным веществом, а также четыре бумажных конверта со смывами с левой руки и с правой руки, контрольным образцом, и срезом левого кармана брюк ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тарумовскому району РД, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Гаммаев