Решение № 2-1886/2018 2-249/2019 2-249/2019(2-1886/2018;)~М-1837/2018 М-1837/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-1886/2018

Дело № 2-249/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10.10.2017 между ним и ООО «УК «Респект» был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство оказать услуги по заданию Заказчика - ООО «УК «Респект». Цена Договора составляет стоимость прописанной в акте выполненных работ с четом налогов и взносов (п. 3.1.Договора). В гарантийном письме директор общества обязалась оплатить истцу выполненные сантехнические работы до 31.10.2018 в размере 68 500 руб., однако по настоящее время оплаты за работы не произведено. В связи с чем ФИО1 был вынужден обратиться с иском в суд. Просит взыскать с ООО «УК «Респект» в его пользу денежные средства в сумме 68 500 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «УК «Респект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального производства Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Установлено, что 10.10.2017 между ООО «УК «Респект» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание услуг ( работ) (далее – Договор), в соответствии с которым ФИО1 –Исполнитель обязуется по заданию Заказчика – ООО «УК «Респект» оказать услуги, предусмотренные пунктом 1.2. Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1.2. Договора следует, что Исполнитель обязуется оказать услуги, а именно: услуги главного-инженера АДС ООО «УК «Респект». Срок выполнения работ определяется по необходимости (п. 1.3.).

Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг Заказчиком или его

Цена Договора составляет стоимости прописанной в акте выполненных работ с учетом налоговых взносов, необходимых для перечисления в соответствии с действующим законодательством, которые Исполнитель перечисляет самостоятельно. Уплата Заказчиком Исполнителю цены Договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя или наличными денежными средствами непосредственно Исполнителю. (п. 3.1., 3.2. Договора).

Из гарантийного письма от 15.08.2018, составленного директором ООО «УК «РеспеКт» ФИО3 следует, что она обязуется оплатить ФИО1 денежные средства в сумме 68 500 руб. по договору за выполненные сантехнические работы до 31.10.2018.Оплата будет произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО1

Со слов истца, в настоящее время оплаты не произведено, иного суду не представлено.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 68 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по чек-ордеру уплачена при подаче иска госпошлина в размере 2 555руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Респект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 68 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555 рублей, итого – 71 055 (семьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья С.А.Ломов