Решение № 2-2228/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2228/2025

Производство № 2-2228/2025

УИД 67RS0021-01-2025-000448-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в конце мая 2024 между сторонами была достигнута устная договоренность об изготовлении и установке металлического крыльца и укладке плитки на ступени по адресу: <...>. Стоимость работ с материалами составила 120 000 руб., срок выполнения 3 недели. Истцом на счет ответчика была внесена предоплата в размере 60 000 руб. Работы ответчиком были выполнены к концу сентября 2024, акт выполненных работ не составлялся. По окончании работ, практически сразу стали выявляться недостатки, в виде разрушения плитки и конструкции крыльца, что свидетельствует о некачественном выполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Требования истца о возврате денежных средств ответчик проигнорировал. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000 руб., уплаченные за работу, как причиненные убытки в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя ответчиком обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Как установлено п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных положений закона, бремя доказывания надлежащего выполнения в установленные договором сроки строительных работ и уклонение заказчика от их принятия возлагается на исполнителя.

В судебном заседании установлено, что в конце мая 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 была достигнута устная договоренность о том, что ответчиком по адресу: <данные изъяты>, будут произведены работы по изготовлению и установке металлического крыльца и укладке плитки на ступени.

Стоимость работ с материалами, согласно доводам иска, составила 120 000 руб., срок работ - три недели.

Согласно выписке по счету карты 27.06.2024 истцом (Наталья Александровна К.) ответчику (Михаил ФИО4) по номеру мобильного телефона <данные изъяты> на счет в Т-Банке (Тинькофф) переведены денежные средства в качестве предоплаты за работы в сумме 60 000 руб.

Как следует из доводов иска, указанные работы были выполнены ФИО2 к концу сентября 2024.

Акт выполненных работ по результатам окончания строительства между сторонами, а также в одностороннем порядке с извещением другой стороны, не составлялись.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 60 000 руб. за выполнение строительных работ, ФИО2 не оспаривался, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина причинителя вреда, которая может выражаться, в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Как следует из доводов искового заявления и объяснений представителя истца, по окончании выполнения ответчиком строительных работ, практически сразу стали выявляться недостатки, в виде разрушения плитки и конструкции крыльца, грозящие полным разрушением конструкции.

В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены фотоматериалы.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.11.2024, ФИО2, будучи опрошенным по телефону в рамках проверочных мероприятий, пояснял, что готов вернуть денежные средства, если ему обратно вернут крыльцо.

Ответчиком наличие договоренностей, на которые ссылается истец не оспорено, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства не доказаны.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие возможности использовать результат работ ответчика свидетельствует о том, что работы им по договору выполнены с ненадлежащим качеством, в связи с чем он обязан возместить убытки ввиду некачественного оказания услуг по договору в размере суммы, уплаченной по договору, т.е. 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 60 000 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.