Решение № 12-50/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-50/2020

Дело № ххх


РЕШЕНИЕ

г. Сафоново 22 мая 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Асеев М.С.,

при секретаре Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 Алирза оглы на постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской - ФИО1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской - ФИО1 от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что вышеуказанным постановлением вышеуказанного должностного лица он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. По части 1 ст. 17.15 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб. Постановление считает незаконным так как, по его мнению, он исполнил решение суда. В связи с этим просит постановление № ххх от дд.мм.гггг отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, жалобу поддержал.

Старший судебный пристав ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской - ФИО1 с жалобой не согласилась, просила оставить обжалуемое постановление без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения старшего судебного пристава, исследовав представленные письменные документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг были частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ОАО «Сафоновская типография» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

ОАО «Сафоновская типография» было обязано устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями №№ ххх, 25, 26 ФИО3, находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем приведения централизованной системы отопления и централизованной системы вентиляции в первоначальное состояние, соответствующее типовому проекту № ххх от апреля 1970 г. и техническому паспорту указанного здания, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с обеспечением их устойчивого и бесперебойного функционирования.

Тем же решением ОАО «Сафоновская типография» было обязано устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями №№ ххх, 25, 26 ФИО3, находящимися на первом этаже нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, путем разблокировки и приведения прохода из помещения № ххх в помещения № ххх и № ххх первого этажа здания в первоначальное состояние, соответствующее поэтажному плану технического паспорта указанного здания, подготовленному дд.мм.гггг Сафоновским отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», с обеспечением ФИО3 возможности свободного использования указанного прохода.

Тем же решением ОАО «Сафоновская типография» было обязано не чинить препятствий ФИО3 в использовании огражденной внутренней площади двора здания № ххх по <адрес>, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № ххх, расположенном по тому же адресу.

Решение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению, возбуждено исполнительное производство.

Определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг произведена замена должника в исполнительном производстве с ОАО «Сафоновская типография» на ФИО2

Определение мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг о замене должника правопреемником оставлено без изменений апелляционным определением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ФИО2 обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской ходатайство отклонил, поскольку окончить исполнительное производство его фактическим исполнением на данный момент не представляется возможным ввиду того, что для установления фактического исполнения по исполнительному производству требуется квалифицированный специалист, в адрес специализированных организаций направлены соответствующие запросы о проведении экспертизы для установления факта исполнения решения суда. ФИО2 назначен новый срок для исполнения решения до дд.мм.гггг

В акте о совершении исполнительных действий от дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель указал, что решение суда не исполнено, ФИО2 утверждал обратное, экспертиза для установления факта исполнения решения суда не проведена, представленное экспертное заключение № ххх.280-218 г. утратило свою актуальность, так как ФИО2 заявил об исполнении судебного решения дд.мм.гггг, а представленное экспертное заключение датировано дд.мм.гггг

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 об исполнении решения суда административным органом, установившим необходимость проведения экспертизы, опровергнуты не были. Данное обстоятельство исключает обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в части неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. Факт вынесения в отношении ФИО2 постановления о взыскании исполнительского сбора никем не оспаривался и не отрицался.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим судья в порядке пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ отменяет обжалуемое постановление за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, и прекращает производство по делу. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего судебного пристава ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской - ФИО1 № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Алирза оглы по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области _____________________М.С. Асеев