Решение № 2-30/2017 2-30/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017

Дело № 2-30/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года р.п. Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Клочковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску С.В.А. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в Мокшанском районе Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

С.В.А. обратился к ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области по поводу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной Законом № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Для назначения пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.2 Закона РФ от <дата> № «О страховых пенсиях» мужчинам в возрасте 55 лет требуется страхового стажа не менее 25 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда согласно Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на страховую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от <дата> № и согласно Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № - не менее 12 лет 6 месяцев такой работы. Согласно Списку № производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от <дата> № право на страховую пенсию по старости имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (раздел 1 «Горные работы» подраздел № позиция №). Статьей 34 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается с уменьшением возраста установленного Законом №173-ФЗ в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а именно, на один год при условии проживания (работы) на момент аварии на ЧАЭС с <дата> по <дата> год и дополнительно на один год за каждые четыре года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на три года, в общей сложности. С.В.А. были заявлены следующие периоды работы:

- с <дата> по <дата> год - шофер 3-го класса в автохозяйстве №;

- с <дата> по <дата> год - машинист бульдозера в ООО <данные изъяты>»;

- с <дата> по <дата> год - водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП «Р.А.А.»;

- с <дата> по настоящее время - водитель автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП «И.А.М.»

Всего заявлено специального стажа по Списку № свыше 7 лет 06 месяцев, страховой стаж более 33 лет. В связи с наличием специального стажа по Списку № не менее 7 лет 6 месяцев он имеет право выхода на досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением общеустановленного возраста на три года. С учетом периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в населенном пункте совхоз «<данные изъяты>» Иссинского района Пензенской области с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год дополнительно на снижение пенсионного возраста на три года. С учетом заявленных периодов он имеет право выхода на досрочную страховую пенсию по достижении возраста 54 года. Однако в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано. Всего засчитано специального стажа по Списку №2 7лет 3 месяца и период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год. Период работы с <дата> по <дата> год в автохозяйстве № не засчитан ответчиком в специальный стаж работы. Указанный период работы в автохозяйстве № он работал на автомобиле <данные изъяты> на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Просит признать решение ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области назначить ему досрочную страховую пенсию по достижении возраста 54 лет, т.е. со дня обращения с заявлением с <дата>, включив период работы с <дата> по <дата> год - водитель автомашины <данные изъяты> автохозяйства № на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он родился <дата>. Он обратился к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной пенсии, его специальный стаж по Списку № составляет не менее 7 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет свыше 25 лет, а также он проживал в зоне с льготным социально-экономическим статусом совхоз «<данные изъяты> Иссинского района Пензенской области в период с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> год, что дает ему право выхода на досрочную пенсию со снижением возраста на три года. В период с <дата> по <дата> год он работал в Иссинском автохозяйстве водителем автомобиля <данные изъяты> грузоподъемностью 10 тонн. Вместе с ним работали водители Б.Б.М., Б.А.В. и другие. Они работали в Иссинском каменном карьере, вывозили горную массу из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочную установку). Рабочий день был 8 часов, работали в две-три смены. В трудовой книжке наименование должности в заявленный им период не соответствует фактически выполняемой работе. Считает, что его вины нет в том, что в трудовой книжке была сделана не полная запись о характере выполняемой им работы в указанный период. Он просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости периоды работы водителем Иссинского автохозяйства № с <дата> по <дата> год и обязать ответчика ГУ УПФР по Иссинскому району досрочную пенсию по достижении 54-летнего возраста, со дня обращения с заявлением к ответчику, т.е. с <дата>.

Представитель ответчика Г.Л.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала и пояснила в судебном заседании, что назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по Списку № регулируется следующими нормативными актами: пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; Списком №, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от <дата> №, за периоды работы до <дата>; Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №; Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»; разъяснениями Министерства труда РФ от <дата> № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»; Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…». Право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда в возрасте 55лет мужчины приобретают при наличии: продолжительности стажа на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев, страхового стажа не менее 25 лет. Статьей 34 Закона РФ от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что пенсия по старости гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначается с уменьшением возраста установленного Законом №№-ФЗ в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а именно, на один год при условии проживания (работы) на момент аварии на ЧАЭС с <дата> по <дата> год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания (работы) на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, но не более, чем на 3 года в общей сложности. Согласно трудовой книжке С.В.А. работал с <дата> по <дата> год в качестве шофера 3-го класса в автохозяйстве №; с <дата> по <дата> год - в качестве машиниста бульдозера в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> год - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП Р.А.А.; с <дата> по настоящее время в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП И.А.М. Согласно архивной справке администрации Иссинского района № от <дата> по ликвидированному предприятию С.В.А. числится шофером 3-го класса на автомашине <данные изъяты> Автохозяйства № с <дата> по <дата> год. Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № право на досрочную страховую пенсию по старости имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе (Раздел 1 Горные работы подраздел № позиция №). С.В.А. представлена справка, выданная администрацией <данные изъяты> сельсовета Иссинского района Пензенской области от <дата> №, о том, что с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> год он проживал в совхозе <данные изъяты>» Иссинского района, расположенного на территории радиоактивного загрязнения и отнесенном в соответствии с Распоряжением Совета Министров Российской Федерации от <дата> №-Р к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, также заявителем представлены выписки из похозяйственных книг, где за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> значится С.В.А. <дата> года рождения. У С.В.А. подтверждается факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> год, в связи с чем, возраст выхода на пенсию может быть снижен на 3 года. С учетом изложенного, в специальный трудовой стаж по Списку№ подлежат зачету ледующие периоды работы: с <дата> по <дата> год в качестве машиниста бульдозера в ООО «<данные изъяты>»; с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП Р.А.А.; с <дата> по <дата> год в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП И.А.М. Не засчитывать в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> год - шофер 3-го класса, поскольку Списком № данная профессия не предусмотрена; с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды отсутствует код особых условий труда; с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год - отпуска без сохранения заработной платы. Страховой стаж составляет 33 года 3 месяца 28 дней. Специальный стаж по Списку № 7 лет 3 месяца 12 дней. В назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пениях» С.В.А. отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа по Списку №-<данные изъяты>

В назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой (проживанием) в зоне с льготным социально-экономическим статусом С.В.А. отказано ввиду отсутствия требуемого пенсионного возраста для досрочного установления пенсии за проживание на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении исковых требований С.В.А., так как досрочная страховая пенсия может быть назначена при обращении по достижении возраста 55 лет, т.е. с <дата> (Список №+ ЧАЭС).

Выслушав объяснение сторон, объяснения свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № года «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от <дата> № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата>.

Согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № имеют водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе (Раздел 1 Горные работы подраздел № позиция №).

Судом установлено, что истец С.В.А. <дата> обратился в ГУ УПФР в Мокшанском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №, заявив специальный стаж работы в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе в период с <дата> по <дата> год в Иссинском автохозяйстве № - раздел 1 «Горные работы» подраздел № позиция № Кроме того, С.В.А. заявлен период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в совхозе <данные изъяты>» Иссинского района Пензенской области с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> год.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии от <дата> УПФР в Мокшанском районе Пензенской области в установлении досрочной страховой пенсии С.В.А. по ст. 30 ч.1 п.2 Закона РФ №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при УПФР в Мокшанском районе Пензенской области № от <дата> следует, что С.В.А. засчитано в специальный трудовой стаж по Списку №, в том числе периоды с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП Р.А.А.; с <дата> по <дата> год в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе у ИП И.А.М., а также подтвержден факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с <дата> по <дата> год, с <дата> по <дата> год, в связи с чем, возраст выхода на пенсию может быть снижен на 3 года. Не засчитаны, в том числе следующие периоды работы: с <дата> по <дата> год - шофер 3-го класса, поскольку Списком № данная профессия не предусмотрена. Страховой стаж составил <данные изъяты>, специальный стаж по Списку № - 7 лет 3 месяца 12 дней.

Однако суд считает, что доводы истца о том, что в периоды работы с <дата> по <дата> год он был занят на работах с особыми условиями труда, предусмотренных Списком №, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно архивной справке № от <дата>, выданной администрацией Иссинского района Пензенской области (приказы по личному составу), за период с <дата> года по <дата> имеются следующие данные: приказ №-К от <дата> - С.В.А. принять на работу шофером 3 класса на автомашину марки <данные изъяты> с <дата> с 5-ти дневной стажировкой со сдельной оплатой труда; приказ №-К от <дата> С.В.А. шофера колонны № автомашины <данные изъяты> уволить в работы по ст.31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) с <дата>, отпускные начислить за 12 дней за период работы с <дата> по <дата> год.

Согласно архивной справке № от <дата> (расчетно-платежные ведомости) за период с <дата> по <дата> имеются следующие данные: С.В.А. должность - шофер марка автомашины <данные изъяты>. За период <дата> штатные расписания, путевые листы на хранение в архив не поступали.

Доводы истца также подтверждаются другими доказательствами. которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель М.А.Т. показал в судебном заседании, что он работал начальником Иссинского автохозяйства с <дата> по <дата>. С.В.А. знает хорошо. Он работал на автомашине <данные изъяты> грузоподъемностью <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Работал в карьере, вывозил горную массу из забоя на ДСУ. Водители по вывозу горной массы из забоя работали в 2-3 смены. Работа была тяжелой, другую работу водители большегрузных автомашин, в том числе и автомашин <данные изъяты>, не выполняли. Записи в трудовой книжке водителям на вывозке горной массы в технологическом процессе не делали. В тот период времени в трудовых книжках у водителей, в том числе и у С.В.А., были записи, что они работали шоферами, либо шоферами с указанием марки машины. На тот момент достоверно не знали, что эта должность является льготной, поэтому её наименованию в трудовых книжках, расчетно-платежных ведомостях и приказах по личному составу не придавали значения.

Свидетель С.Л.С. в судебном заседании пояснила, что с <дата> по <дата> она работала в Иссинском автохозяйстве № инженером-нормировщиком, табельщиком, бухгалтером. Она вела журналы - сводные карточки по бригадам, по выполнению плана грузоперевозок на вывозке горной массы. Всего на вывозке горной массы было создано три бригады. С.В.А., который работал в Иссинском автохозяйстве в период с <дата> по <дата> на автомашине <данные изъяты>(самосвал), входил в бригаду № под руководством Б.А.В. Она производила расчет и начисление путевых листов. Горную массу вывозили на разные дробилки. Планы выполняли и перевыполняли, получали премии. Заработная плата рассчитывалась по замерам на ДСУ ежемесячно, согласно количеству рейсов и грузоподъемности автомобилей.

Свидетель Б.А.В. пояснил в судебном заседании, что он работал с <дата> года по <дата> на автомашине <данные изъяты> (самосвал) в Иссинском автохозяйстве. С.А.В. знает хорошо, он работал с <дата> по <дата> в Иссинском автохозяйстве на автомашине <данные изъяты>. Они работали на вывозке горной массы из забоя на ДСУ (дробильно-сортировочные установки), иногда вскрышу в отвалы. Работали в 2-3 смены. Планы всегда выполняли и перевыполняли. Работали на вывозке горной массы 3 бригады. Он был бригадиром. С.А.В. работал в его бригаде.

Факт работы свидетелей М.А.Т., С.Л.С., Б.А.В. в спорные периоды подтверждается записями в их трудовых книжках.

Доводы ответчика о том, что наименование должности С.В.А. в периоды работы шофером филиала № автокомбината «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> год не соответствуют Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № Раздел 1 Горные работы подраздел № позиция № несостоятельны, так как в данном случае имеет место вина не истца, а работодателя, который не отразил в документах С.А.В. полное наименование должности истца и особый характер выполняемых работ.

В судебном заседании установлено, что условия труда водителей автомашин <данные изъяты>, занятых в карьере на перевозке горной массы в технологическом процессе с <дата> не менялись.

Как следует из карты технологического процесса производства строительных материалов на каменном карьере, при разработке вскрышных горных пород, транспортировании горной массы в карьере использовались автомашины марки <данные изъяты>, режим работы полносменный, в три смены круглогодично, при этом основными параметрами выполнения этих операций являлись погрузка глины у экскаватора, транспортировка горной массы в отвал в основной и промежуточный, перевозка горной массы из забоя от экскаватора до пункта переработки ДСУ - дробильно-сортировочной установки. При этом технология процесса производства строительных материалов из доломинизированного известняка в каменном карьере выполнена на основании «Проекта перспективного развития сырьевой базы для производства нерудных строительных материалов на Иссинском каменном карьере (Ленинград 1985 год Союзгипронеруд).

Суд полагает, что работник не может быть ответственным за неполное содержание записей в его трудовой книжке, приказах, неграмотное составление иных документов, поскольку ведение трудовых книжек, изготовление приказов является обязанностью работодателя, недочеты которого не могут ограничивать права истца, в том числе и право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что факт выполнения истцом работы, предусмотренной Списком № в период с <дата> по <дата> год в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическом процессе в течение полного рабочего дня полностью нашел свое подтверждение.

Данное обстоятельство установлено исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, архивными справками по платежно-расчетным ведомостям, приказами по личному составу архивного фонда ОАО «<данные изъяты>», расписанием технологического процесса производства строительных материалов на каменном карьере, путевым листом грузового автомобиля от <дата>, карточками учета автомобильного транспорта по вывозке горной массы из Иссинского каменного карьера, где значится водитель С.В.А. - за период <дата>, план выполнения -137%.

Суд считает, что ограничение прав С.В.А. на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не оправдывается ни одной из целей, указанных в ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ответчик, отказывая С.А.В. в назначении досрочной пенсии по старости, вопреки положениям ст.19 Конституции РФ поставил его в неравное положение с другими гражданами, которым работа в аналогичных условиях включалась в специальный стаж для назначения пенсии по Списку №.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования законодательства, регулирующего спорное правоотношение, суд пришел к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что С.В.А. в период с <дата> по <дата> год был занят на работах с особыми условиями труда и права С.А.В. подлежат восстановлению путем возложения на комиссию по назначению и выплате пенсии ГУ УПФР в Мокшанском районе Пензенской области обязанности включить С.В.А. в стаж, дающей право на льготную пенсию работу в период с <дата> по <дата> год в качестве водителя на вывозке горной массы в технологическом процессе.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С.В.А. обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии <дата>, а получил право на пенсию с 54 лет, т.е. <дата>, в связи с чем, ему следует назначить пенсию с <дата>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.В.А. удовлетворить.

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав при Государственном учреждении Управления пенсионного фонда РФ в Мокшанском районе Пензенской области С.В.А. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ в Мокшанском районе Пензенской области назначить С.В.А. досрочную пенсию по старости с <дата>, включив в специальный стаж работы период с <дата> по <дата> год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Судья Мурашова Т.А.