Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Копия

Дело № 2-1322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Зезюна А.М.,

при секретаре Балахниной С.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Втормет» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Втормет» обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего сумму восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ-53229, г/н <***> в размере 219000 рублей, сумму, оплаченную за составление заключения специалиста о рыночной стоимости восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля в размере 7000 рублей. В обоснование иска указано, что 15.09.2016 приказом № 26-п ФИО2 был принят в ООО «Втормет» на должность водителя грузового автомобиля. 13.10.2016 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, по которому был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате произошедшего, автомобилю, которым управлял ответчик – КАМАЗ-53229, г/н <***> были причинены многочисленные повреждения. Исходя из заключения экспертизы расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП, составляет 219000 рублей. За заключение специалиста истцом уплачена сумма в размере 7000 рублей.

Представитель истца ООО «Втормет» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общем размере 7000 рублей, что подтверждается договором №2051/16 возмездного оказания услуг по составлению заключения специалиста от 18.10.2016, платежным поручением №3839 от 26.10.2016, признаются судом необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5390 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Втормет» к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Втормет» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 219000 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5390 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: А.М. Зезюн

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-1322/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.