Решение № 2-935/2018 2-935/2018 ~ М-549/2018 М-549/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-935/2018

№ 2-935/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.

При секретаре Лобач Л.П.

С участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №.

В соответствии с п. 1,1. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5, договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1. в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее - «Кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1,5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил должнику кредит в размере 177 529 руб., 41 коп, (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% и 40% годовых (п. 1.4, раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 172 384 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 85 коп., в том числе:

108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп. - сумма основного долга;

63 405 (шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 62 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационноправовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование; ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению №

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 384 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 85 коп. в том числе:

108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп. - сумма основного долга;

63 405 (шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 62 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации просит произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 2 323 руб. 85 коп. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного искового заявления.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»), извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО КБ «УБРиР» признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №.

В соответствии с п. 1,1. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО.

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5, договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление №.1., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №.

Как следует из п. 1,5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере 177 529 руб., 41 коп, (п. 1.3 раздел «параметры кредита» Анкеты - заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты- заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом ответчик согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 50% и 40% годовых (п. 1.4, раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Однако в нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты- заявления ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 172 384 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 85 коп., в том числе:

108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп. - сумма основного долга;

63 405 (шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 62 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационноправовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование; ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 и взыскании в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») с ФИО1 задолженность в размере172 384 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 85 коп,, в том числе:

108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп. - сумма основного долга;

63 405 (шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 62 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и которую он просит зачесть в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Как указано в пункте 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В связи с чем, суд считает возможным зачесть уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа, в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего искового заявления, которые составляют 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 172 384 (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят четыре) руб. 85 коп,, в том числе:

108 979 (сто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 23 коп. - сумма основного долга;

63 405 (шестьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 62 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.С. Стороженко