Решение № 2-2904/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-2904/2024

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 апреля 2024 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 760 032,79 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,99 % годовых, для приобретения транспортного средства: автомобиля марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истцом обязательства по перечислению суммы кредита исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в залог передано приобретаемое у ООО «АВТО-МОТОРС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: марка, модель LADA Vesta GFL110, идентификационный номер №, год изготовления 2020 г., модель, № двигателя- 21129 4285077, № шасси отсутствует, ЭПТС [V]N: №. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 628 920,46 руб., обязательства ФИО1 по договору не исполнены. Просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 682,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 479 775,04 руб.; просроченные проценты – 6 864,29 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 344,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 42 699,02 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776,82 руб. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере 471 698,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 760 032,79 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,99 % годовых, для приобретения транспортного средства: автомобиля марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска.

Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

По условиям указанного кредитного договора ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные Договором проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 передается в залог Банку автотранспортное средство: марка, модель LADA Vesta GFL110, идентификационный номер №, год изготовления 2020 г., модель, № двигателя- 21129 4285077, № шасси отсутствует, ЭПТС [V]N: № (п.10 индивидуальных условий кредитного договора).

Автомобиль марка, модель LADA Vesta GFL110, идентификационный номер №, год изготовления 2020 г., модель, № двигателя- 21129 4285077, № шасси отсутствует, ЭПТС [V]N: № был приобретен ФИО1 у ООО «АВТО-МОТОРС» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком были нарушены, погашение задолженности не производилось надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ПАО «Совкомбанк» было направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправления претензии, предупредив ответчика, что в противном случае обратится с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка ответчиком не уплачены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 557 682,41 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 479 775,04 руб.; просроченные проценты – 6 864,29 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 344,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 42 699,02 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям кредитного договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты суду не представлен.

Согласно информации, представленной УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства является ФИО2.

В отношении заявленного требования об обращении взыскания на автомобиль марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска и установлении начальной продажной стоимости в размере 471 968,53 руб., судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку при переходе права собственности на заложенное имущество к новому собственнику залог не прекратился, право залога сохранило свою силу, а ФИО2 при покупке автомобиля не проявила достаточную разумность и осмотрительность, имея реальную возможность проверить его на предмет нахождения в залоге и должна была о нем знать, учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает возможным, исходя из условий кредитного договора, обратить взыскание на автомобиль: марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска.

Порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 вышеназванного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, автомобиль марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства, в связи, с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776,82 руб., с ответчика ФИО3 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 6718 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 682,41 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 479 775,04 руб.;

- просроченные проценты – 6 864,29 руб.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 344,06 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 42 699,02 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA Vesta GFL110 СЕРЫЙ, идентификационный номер №, 2020 года выпуска, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 1817 № на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6718 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 776,82 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 1817 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд <адрес>-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2024 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-73

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская