Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-806/2019 М-806/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 29 августа 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истицы ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» - ФИО3,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивировала тем, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля дома принадлежит ее супругу - ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Между ней и ответчиком заключен договор поставки природного газа № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней числилась задолженность в размере 3 069 рублей 52 копейки. Во время ее нахождения в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от ответчика, в котором оператор уведомила ее, что на следующей неделе произойдет отключение газа. ДД.ММ.ГГГГ газ был отключен. Письмо она получила ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уложилась в сроки его получения и хранения. Несмотря на то, что письмо она могла получить в течение месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, не дождавшись возврата письма, произвел отключение газа. Считает, что, с учетом обстоятельств дела, при наличии спора о задолженности, ответчик не лишен был права избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскать в судебном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, применить ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которая являлась бы соразмерной и в полной мере восстановила бы право ответчика на получение оплаты коммунальных услуг. Однако сделано этого не было. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ она отправила претензию на имя директора ФИО7. В ответ на претензию получила ответ, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Между тем, указывает, что в соответствии с п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. Поскольку уведомление она получила по телефону ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что 20-дневный срок должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ, а так как письмо получила ДД.ММ.ГГГГ, то - ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ею была погашена ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО2 в свой адрес не получал никаких уведомлений, звонков об отключении газа. Поэтому считает, что действиями ответчика нарушены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту уведомления о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ отключение газоснабжения произведено без участия абонента, тогда как она находилась дома. Акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО, где написано начало в 9.00 и окончание в 10.00 не соответствует акту №, где указано прибытие в 10.35. Также указывает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах. Кроме того, у нее находился трехмесячный внук, и она не могла полноценно ухаживать за ним, кормить, купать его каждый день, без газа это было проблематично. На протяжении длительного времени ее семья оставалась без газа, не имея возможности полноценно приготовить горячую пищу, что сказалось на качестве питания, в самый жаркий период лета не имела возможности ежедневно принимать душ после жаркого дня и огорода, поэтому полагает разумным и обоснованным компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Поэтому просила суд признать действия ответчика незаконными, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, признать акт сдачи - приемки выполненных работ по ремонту ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 618 рублей 85 копеек и акт № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1, настаивая на иске, уменьшила свои исковые требования, просит суд признать действия ответчика в части отключения дома от газоснабжения по адресу: <адрес> незаконными, обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем его подключения к указанному жилому дому и взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей /л.д.41/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» - ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/, исковые требования ФИО1 не признала, указывая на то, что ответчиком соблюден порядок приостановления подачи газа абоненту. Договор на поставку природного газа заключен с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № для производства расчета и начислений платы за газ. Задолженность истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 069,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> ответчиком было направлено через ФГУП «Почта России» заказное письмо с простым уведомлением о возможном приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга. Однако ФИО1 за получением данного письма не являлась, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приходила за получением уведомления. Согласно пункту 4 Письма Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Поэтому считает, что ответчиком выполнены установленные пунктом 46 Правил № требования по уведомлению абонента о приостановлении исполнения договора поставки газа. Задолженность за газоснабжение была погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Для возобновления подачи газа истице необходимо возместить расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и подключению, и подать заявление в адрес ответчика. Требования истицы о компенсации морального вреда считает необоснованными, указывая на то, что отсутствуют доказательства причинения морального вреда законными действиями ответчика. Истица не является единственным собственником жилого дома, несущим бремя содержания жилого дома, при этом документов, подтверждающих отсутствие возможности в срок оплатить услугу газоснабжения ФИО2, ею не представлено. Поэтому просит суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле для дачи заключения по делу – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47/, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания /л.д.43/, в суд не явилась, направила письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> и письменное заключение по делу, в котором считает требования потребителя ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме /л.д.44, 45-46/.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Судом установлено, что истица ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, каждому принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на дом, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7-8/, о чем в БТИ <адрес> сделана запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного ходатайства представителя ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ поставку природного газа населению осуществляло ООО «Тюменьрегионгаз», с которым у истицы был заключён договор на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28-29/. В связи с прекращением ООО «Тюменьрегионгаз» своей производственной деятельности, согласно Постановлению Федеральной службы по тарифам РФ от 28.11.2008 №-э/13 с ДД.ММ.ГГГГ поставку газа населению осуществляет ЗАО «Северрегионгаз» /л.д.102, 103/.

ЗАО «Северрегионгаз» была направлена публичная оферта всем физическим лицам, подключенным в тот момент к системе газоснабжения и потребляющим природный газ для удовлетворения личных нужд, о заключении договора на поставку природного газа. Текст договора был опубликован в газеме «<адрес> сегодня» от ДД.ММ.ГГГГ № (2414).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Таким образом, между сторонами заключён договор поставки газа с момента фактического подключения к системе газоснабжения и по факту потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ЗАО «Северрегионгаз» на ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» /л.д.108-109/.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путём преобразования из ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» в ООО «Газпром межрегионгаз Север» /л.д.110-111, 112, 113, 114/.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не исполняли обязанности по оплате поставленного газа /л.д.13, 30/, что не оспаривали в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 по адресу: <адрес> ответчиком было направлено через ФГУП «Почта России» заказное письмо с простым уведомлением о возможном приостановлении газоснабжения в связи с наличием долга, что подтверждается копией реестра заказных писем с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии данного письма /л.д.31, 32, 51/, которое получено истицей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15, 16, 33, 52/.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон поступил звонок от представителя ответчика, в котором оператор уведомил ее, что на следующей неделе произойдет отключение газа. Указанное обстоятельство также подтверждается:

- детализацией оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру: № /л.д.53-97/, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:26 был осуществлён звонок на данный номер с телефона: № /л.д.94/,

- договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанный абонентский номер принадлежит ФИО1 /л.д.98/,

- информацией с сайта ООО «Гапром межрегионгаз Север», на котором указан номер его телефона – <***> /л.д.99/.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Север» в присутствии ООО «Газпром межрегионгаз Север» произведено отключение подачи газа путём снятия сгона с подводящего газопровода (стояка), с установкой заглушки абоненту № ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем составлены акты /л.д.13, 14/.

Как следует из пояснений истицы и представителя ответчика в судебном заседании, задолженность за газоснабжение была погашена ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/. Однако ввиду неоплаты расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоснабжения, разблокировка крана и подключение газа до настоящего времени ответчиком не произведены, что сторонами не оспаривается.

Оспаривая законность действий ответчика по отключению подачи газа, истица ссылается на несоблюдение установленного порядка, поскольку она не была в установленный пунктом 46 Правил срок предупреждена о предстоящем приостановлении подачи газа.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает на то, что пункт 46 Правил предусматривает обязанность поставщика газа направить абоненту уведомления о приостановлении подачи газа, однако, не обязывает поставщика коммунального ресурса контролировать факт получения такого уведомления гражданином.

Суд находит указанный довод представителя ответчика ошибочным, как основанный на неправильном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из смысла и содержания пункта 46 Правил следует, что направление гражданам, использующим газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, является формой досудебного урегулирования спора по исполнению обязанности по оплате потребленного газа. Вручение абоненту такого уведомления, получив которое он вправе погасить задолженность за газ, предотвратив таким образом приостановление его поставки, направлено на дополнительную защиту социально значимых прав граждан на нормальные условия эксплуатации жилых помещений.

Таким образом, согласно пункту 46 Правил, у поставщика газа существует не только обязанность направить письменное уведомление абоненту о приостановлении поставки газа, но и обеспечить его вручение.

Вместе с тем, доказательств получения истицей уведомления о задолженности и приостановлении подачи газа в жилой дом, не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в материалах дела не имеется, их содержание на момент отключения газа истице известно не было, имеющееся в деле уведомление получено истицей только ДД.ММ.ГГГГ, уже после отключения поставки газа /л.д.33, 52/.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 за получением заказного письма не являлась и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приходила за получением уведомления, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что истица фактически получила уведомление и была уведомлена о предстоящем приостановлении подачи газа.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что сособственнику жилого дома – ФИО2 уведомление о предстоящем отключении поставки газа вообще не направлялось.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Север» не представлено доказательств того, что ФИО1 получала уведомления о приостановлении подачи газа в соответствии с положениями пункта 46 Правил.

Доводы представителя ответчика о том, что, согласно Письму Министерства регионального развития Российской Федерации №-СК/14 от ДД.ММ.ГГГГ, у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение, не имеют правового значения.

Ссылаясь на указанное Письмо Минрегиона Российской Федерации, представитель ответчика не учитывает, что в нем приведены разъяснения пункта 46 Правил, изложенного в прежней редакции, которая не действовала на момент направления истице ФИО1 уведомления о предстоящем отключении газа.

В новой редакции, введенной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 46 Правил предусматривает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из подпункта 1 и 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая приведенные законоположения и разъяснения об их применении, суд считает, что, в данном конкретном случае, ответчик не представил доказательств доставления истице уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа в сроки, предусмотренные пунктом 46 Правил.

Согласно общедоступной информации с сайта ФГУП «Почта России» уведомление, отправленное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в место вручения прибыло ДД.ММ.ГГГГ /л.д.34/, и получено истицей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.33/.

Следовательно, суд исходит из того, что не доказаны факты бездействия истицы ФИО1 при получении уведомления об отключении газа или уклонения ее от получения такого уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт нарушения процедуры уведомления потребителя ФИО1 об отключении услуги газоснабжения, ее исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о признании незаконными действий ответчика по приостановлению подачи газа в жилой дом истицы ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Поскольку отключение поставки газа в дом истицы являлось незаконным, следовательно, надлежит обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку на правоотношения между сторонами по делу распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ответчиком допущено нарушение прав истицы, как потребителя услуги по газоснабжению, суд находит правомерными исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Север» компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 3 000 рублей. При этом суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика истица испытала переживания, стресс, на протяжении длительного времени оставалась без газа, не имея возможности полноценно приготовить горячую пищу, ежедневно принимать душ. В остальной части иска о компенсации морального вреда истице надлежит отказать.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о безвозмездном подключении газа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-10/, которая осталась без удовлетворения /л.д.11-12/.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 1 500 рублей (3 000 / 2).

Кроме того, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей (за два удовлетворенных требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» по отключению ДД.ММ.ГГГГ газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> незаконными.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» за свой счет возобновить подачу газа путем подключения к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 500 рублей, всего взыскать 4 500 /Четыре тысячи пятьсот/ рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» в бюджет муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 600 /Шестьсот/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: №

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-942/2019 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова