Решение № 12-109/2019 7-216/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-109/2019

Судья Хасанова И.Р. дело № 12-109/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-216/2019
г. Ханты-Мансийск
17 апреля 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 22 февраля 2019 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

определением инспектора ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 06 января 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО1 обжаловал его в суд.

Решением судьи Нижневартовского городского суда от 22 февраля 2019 года указанное определение оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ефи- мов О.А. просит решение судьи отменить, поскольку его вина в административном правонарушении отсутствует, в то время как инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску в описательно-мотивировочной части определения неверно указано, что он, управляя транспортным средством, допустил столкновение с другим автомобилем.

По мнению ФИО1 суд первой инстанции необоснованно не придал значения этому обстоятельству.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю, что оснований к отмене решения не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса (часть 4 статьи 30.1 этого же Кодекса).

Как усматривается из материалов дела 06 января 2019 года в отношении ФИО1 инспектором ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску вынесено определение об отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение является мотивированным и вопреки доводам жалобы о виновности ФИО1 в нем не указано.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения, судьей не допущено.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 февраля 2019 года, принятое по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева