Решение № 2-100/2020 2-100/2020(2-5957/2019;)~М-5284/2019 2-5957/2019 М-5284/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-100/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2020 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 241,94 рублей.

В ходе рассмотрения дела, на основании заявления истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего: ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на неопределенный срок, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита неоднократно нарушались, ввиду чего у истца возникло право потребовать возврата задолженности.

Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником ФИО4, принявшими наследство.

По состоянию на 30.09.2019 года задолженность по кредиту составляет 56 241,94 руб., в том числе: 49 158,95 руб.- просроченный основной долг; 6 741,39 рублей- просроченная задолженность по процентам; 341,60 рублей- задолженность по пени.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по названному кредитному договору в сумме 56 241,94 руб., 1 887 руб. в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением по адресу регистрации по месту жительства, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Ввиду неявки ответчика, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на неопределенный срок, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа не позднее 16-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату основного долга или процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности по уплате неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил, перечислив 50 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследником после смерти заемщика ФИО4 является мать умершего – ФИО1, которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших наследство судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов наследственного дела и справкой нотариуса.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти заемщика ФИО4 не исполняются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

По состоянию на 30.09.2019 года задолженность по кредиту составляет 56 241,94 руб., в том числе: 49 158,95 руб.- просроченный основной долг; 6 741,39 рублей- просроченная задолженность по процентам; 341,60 рублей- задолженность по пени.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан математически, соответствующим условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Общая стоимость наследственного имущества в пределах которой наследники ФИО4 отвечают по его обязательствам явно выше задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 158,95 руб. и начисленных на сумму основного долга процентов в размере 6 741,39 руб. Пени в размере 341,60 руб., начисленные на сумму основного долга (219,56 руб.) и на проценты ( 122,04 руб.) взысканию не подлежат, поскольку из расчета долга явствует, что пени начислены за период после смерти заемщика ФИО4, но до истечения шестимесячного срока, предоставленного наследникам для принятия наследства, однако начисление неустойки за указанный период времени является необоснованным в силу вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1 868,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 900,34 руб. в том числе: 49 158,95 руб.- основной долг, 6 741,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 868,13 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 57 768 рублей 47 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: