Постановление № 5-247/2019 5-248/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 5-247/2019

Дело № 5-248/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

С участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего грузчиком в аэропорту «Пулково», женатого, имеющего на иждивении ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно:

ФИО1 22.06.2018 г. в 20 часов 50 минут управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <№>, в Санкт-Петербурге по адресу: КАД А-118, съезд на Токсовское шоссе, двигаясь по съезду с КАД от КАД в сторону Токсовского шоссе, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Имело место столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО9, <дата> года рождения, проживает: <адрес>. В результате указанного ДТП получил телесные повреждения водитель ФИО10, <дата> года рождения, проживает: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 30-адм. от 01.02.2018 г. врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, повреждения причиненные водителю ФИО11 в указанном дорожно-транспортном происшествии признаны как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что 22 июня 2018 года около 20 часов 50 минут, управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <№> двигался по съезду с КАД на Токсовское шоссе со скоростью около 80 км/ч и столкнулся с автомобилем ВАЗ 2109, который двигался во встречном направлении. Вину в совершенном ДТП признает, считает что данное ДТП произошло по его невнимательности, в связи с усталостью после работы.

В судебное заседание потерпевший ФИО12 не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, при этом просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему строгое наказание.

Выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие потерпевшего ФИО13

В судебное заседание явился свидетель ФИО14, который пояснил, что 22 июня 2018 года он находился в автомобиле Форд Фокус <№> под управлением ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. На съезде с кольцевой в сторону Токсово, за поворотом была автомобильная пробка. Избегая столкновения со стоящим в пробке автомобилем, ФИО1 нажал на тормоз, машину занесло и вынесло на встречную полосу, после чего их автомобиль совершил столкновение и едущим по встречной полосе автомобилем ВАЗ 2109.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 ВВ № 012818 от 26 февраля 2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- заключением эксперта № 30 адм от 01 февраля 2019 года, согласно которого у ФИО15 установлены <_><_>, влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, описание повреждений туловища в том числе как «от ремня безопасности», они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, при этом ссадины с элементами скольжения; могли возникнуть при соударении с частями салона автомашины в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращениях за медицинской помощью, отек и припухлость мягких тканей при первичном осмотре, характер оказанной медицинской помощи, динамическая клинико-рентгенологическая картина не исключают возможности их образования 22.06.2018г. Диагноз <_> объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том вреда здоровью, не подлежит (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- заключением специалиста № 6838/1 от 29 декабря 2018 года, согласно которого установленная у ФИО16, <дата> года рождения, <_>, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г №194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области 23 июня 2018 года из ЦРБ поступила телефонограмма № 2620, согласно которой ФИО17 в результате ДТП, произошедшего 22 июня 2018 года получил телесные повреждения: <_>

- постановлением 18810278180840078035 от 22 июня 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, штраф 800 рублей оплачен,

- справкой по ДТП № 5328, согласно которой 22 июня 2018 года в 20 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Съезд с А-118 в направлении Токсовского ш. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО18.,

- протоколом 788084 007804 от 22 июня 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 55 минут 22 июня 2018 года осмотрено место ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Съезд с А-118 в направлении Токсовского ш., фототаблицей к протоколу осмотра и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 22 июня 2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Съезд с А-118 в направлении Токсовского ш.,

- справкой о ДТП от 22 июня 2018 года в 20 час 50 минут, согласно которой 22 июня 2018 года в 20 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Съезд с А-118 в направлении Токсовского ш. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, ФИО19,

- актом № 78 АВ 100054 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено,

- протоколом 78 ПО № 027342 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1,

- справкой освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, согласно которой у ФИО1, состояние опьянения не установлено,

- объяснениями ФИО1 от 23 июня 2018 года, согласно которых ФИО1 22 июня 2018 года около 20 часов 50 минут, управлял автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <№> двигался по съезду с КАД на Токсовское шоссе со скоростью около 80 км/ч и столкнулся с автомобилем ВАЗ 2109, который двигался во встречном направлении, в данном ДТП считает виновным себя,

- объяснениями ФИО20 от 26 февраля 2019 года, согласно которых <дата> 22 июня 2018 года он находился в автомобиле Форд Фокус <№> под управлением ФИО1 На съезде с кольцевой в сторону Токсово, за поворотом была автомобильная пробка. Избегая столкновения со стоящим в пробке автомобилем, ФИО1 нажал на тормоз, машину занесло и вынесло на встречную полосу, после чего их автомобиль совершил столкновение и едущим по встречной полосе автомобилем,

- объяснениями ФИО21 от 03 декабря 2018 года, согласно которым ФИО22 22 июня 2018 года около 20 часов 50 минут управляя автомобилем ВАЗ 2109 г.р.з. <№> следовал со стороны Токсовского шоссе по заезду на КАД со скоростью 50-60 км/ч. На встречной полосе машины стояли в колонне, была «пробка». Автомобиль, движущийся со стороны КАД, по встречной полосе на большой скорости выехал на его полосу и перегородил ее, подставив правый бок автомобиля под удар. Он предпринял попытку торможения, но избежать столкновения не удалось. После чего он был госпитализирован в больницу,

- справкой в отношении ФИО1 о том, что ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признал. Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим.

Согласно заключения эксперта № 30 адм от 01 февраля 2019 года, у ФИО23 установлены <_>, влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), поэтому расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер повреждений, описание повреждений туловища в том числе как «от ремня безопасности», они образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, при этом ссадины с элементами скольжения; могли возникнуть при соударении с частями салона автомашины в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при обращениях за медицинской помощью, отек и припухлость мягких тканей при первичном осмотре, характер оказанной медицинской помощи, динамическая клинико-рентгенологическая картина не исключают возможности их образования 22.06.2018г.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, поскольку ФИО1 22.06.2018 г. в 20 часов 50 минут управляя автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <№>, в Санкт-Петербурге по адресу: КАД А-118, съезд на Токсовское шоссе, двигаясь по съезду с КАД от КАД в сторону Токсовского шоссе, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего, а именно: в нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель вел транспортное средство, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Имело место столкновение с транспортным средством «ВАЗ 21093», г.р.з. <№>, под управлением водителя ФИО24 В результате указанного ДТП получил телесные повреждения водитель ФИО25 Согласно заключения эксперта № 30-адм. от 01.02.2018 г. врача судебно-медицинского эксперта ФИО2, повреждения причиненные водителю ФИО26 в указанном дорожно-транспортном происшествии признаны как вред здоровью средней степени тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, его личность: работает, имеет на иждивении ребенка <дата> года рождения, имущественное положение, поведение ФИО1 после произошедшего ДТП, а также мнение потерпевшего, просившего признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, просившего о назначении ему строгого наказания.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает: признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Назначая наказание суд принимает также во внимание тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении ФИО1 строгого наказания, суд при определении вида и размера наказания, учитывает приведенные выше обстоятельства в совокупности, и полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -