Решение № 2-923/2021 2-923/2021~М-711/2021 М-711/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-923/2021

№

Дело № 2- 923/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 26 июля 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В..,

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А..,

с участием истца ФИО5 и ее представителя адвоката Алешко С.В., действующий на основании ордера №41 от 21.06.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, выступая покупателем, заключила с ответчиком ФИО3, выступающим в лице продавца, договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель *405220*53124368*, кузов 27050060205228. В день заключения договора она передала 100000 рублей продавцу и забрала автомобиль, стала им пользоваться как новый собственник. Договор был исполнен сторонами. Осуществить регистрацию в органе ГИБДД на свое имя транспортное средство не смогла, узнав о том, что на осуществление этих действий наложен запрет до тех пор, пока продавец не погасит задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд. Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, числящихся за ФИО3, в том числе автомобиля ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (<***>) Х№, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель 53124368, кузов 27050060205228.

В настоящее время действие указанного запрета препятствует ей в осуществлении правомочий собственника данного транспортного средства, а именно возможности распоряжаться автомобилем по своему усмотрению и совершить сделки с ним.

Запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении принадлежащего ей автомобиля ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель *405220*53124368*, кузов 27050060205228, является необоснованным, поскольку автомобиль ею приобретен за наличные денежные средства до наложения запрета, находится в её личной собственности, и она не может отвечать своим имуществом за долги предыдущего собственника этого имущества.

Просит суд (снять) запрет, наложенный на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Е. на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 53124368, номер кузова (прицепа) 27050060205228, объем двигателя, см куб. 2464.000, мощность двигателя, л.с. 140.000, первичный П№ MB 487924, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО13 районного суда <адрес> судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, а именно ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) на Межрайонную ИФНС № по <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО9

В процессе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнила ранее заявленные исковые требования и просила суд отменить (снять) запрет, наложенный на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.Е. и постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.И. на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства: ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 53124368, номер кузова (прицепа) 27050060205228, объем двигателя, см куб. 2464.000, мощность двигателя, л.с. 140,000, первичный П№ MB 487924, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель адвокат ФИО8, действующий на основании ордера, уточненные заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить в полном объеме. Истец ФИО4 пояснила, что автомобиль приобрела у ФИО3, составили договор купли-продажи, она уплатила деньги и забрала транспортное средство. Транспортным средством пользовалась с момента покупки, оформляла на автомобиль страховку. В связи с тем, что не может оформить транспортное средство на себя, нарушаются ее права как собственника.

Представитель истца ФИО4, адвокат ФИО8 пояснил, что в материалах дела имеются письменные заявления от ответчиков ФИО3, ФИО10, которые подтвердили факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства. Просят запреты отменить, поскольку в судебном заседании было установлено, что автомобиль приобретался истицей ФИО4 до вынесении постановления о наложения запрета на регистрационные действия на указанный автомобиль, денежную сумму она передала, после этого пользовалась транспортным средством на протяжении длительного времени. Ей не удалось поставить на учет транспортное средство в связи с тем, что в 2016 г. был наложен запрет на регистрационные действия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. С иском согласен и признаёт его в полном объеме. Подтверждает, что автомобиль ГАЗ2705 был продан им ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Иск признаёт в полном объеме и не возражает против его удовлетворения. Указала, что автомобиль был продан ее бывшим супругом ФИО3 истице, претензий нет.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес>. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представили.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель ФИО1 УФССП России по <адрес> и представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно ст. 119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичные положения закреплены и в ст.442 ГПК РФ.

По смыслу положений ст.442 ГПК РФ и ст.119 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации), правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

На основании ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. Имущество может принадлежать на праве собственности одному двум или нескольким субъектам. В тех случаях, когда имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, они, осуществляя владение, пользование и распоряжение этим имуществом, должны учитывать интересы других участников общей собственности, т.е. сособственников.

В судебном заседании установлено, что согласно Договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО3 продал покупателю ФИО4 автомобиль ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель *405220*53124368*, кузов 27050060205228. за проданный автомобиль покупатель передал продавцу деньги в сумме 100000.00 рублей. Договор был исполнен сторонами в полном объеме, претензий у сторон не имелось.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добросовестно и открыто владела приобретенным ею имуществом, т.е. вышеуказанным автомобилем. Претензий по пользованию автомобилем со стороны третьих лиц к ней не предъявлялось.

Желая надлежащим образом зарегистрировать принадлежащее ей транспортное средство, ФИО4 обратилась в ГИБДД <адрес> с заявлением на регистрацию ТС, ей было в этом отказано, так как на осуществление регистрационных действий был наложен запрет до тех пор, пока собственник автомобиля ФИО3 не погасит задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, числящихся за ФИО3, в том числе автомобиля ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (<***>) Х№, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель 53124368, кузов 27050060205228.

Кроме того, тем же судебным приставом-исполнителем также были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия и действия по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, числящихся за ФИО3, в том числе автомобиля ГАЗ 2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) Х№, 2005 года выпуска, белого цвета, двигатель 53124368, кузов 27050060205228, по исполнительным производствам №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 33293/18/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 7227/18/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 42743/16/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 28018/20/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 52125/20/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 46414/16/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения ФИО13 <адрес> отдела судебных приставов УФССП Росси по <адрес>, в отношении должника ФИО3 находится на исполнении 10 исполнительных производств возбужденных в соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) общая сумма задолженности по которым составляет 176583 руб. 61 коп. о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу МРИ ФНС № по <адрес>. Вышеуказанные исполнительные производства в соответствии со статьей 34 Федерального закона объеденные в сводное исполнительное производство №- СД. По сведениям ГИБДД МО МВД «Моршанский» за должником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано транспортное средство, а именно грузовой автомобиль ГА32705; 2005 г.в.; г/н №, VIN№. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Согласно справке из ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело в отношении имущества ФИО3 (транспортные средства ВАЗ 21061, 1988 года выпуска, ВМВ 730, 1987 года выпуска, ГАЗ 2705, 2005 г. в, ХОНДА СТРИМ, 2003 года выпуска). ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено в связи с фактическим розыском транспортного средства, ГАЗ 2705, 2005 г. в., по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО4 ФИО4 пояснила, что транспортное средство – ГАЗ – 2705, 2003 год выпуска было ей приобретено у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Однако поставить на учет в ГИБДД она не успела, в связи с наложением запрета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные положения договора установлены статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении договоров купли-продажи имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Как установлено в судебном заседании переоформить право собственности на спорный автомобиль истец в настоящее время не может, так как согласно пункту 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГг. N605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно предоставленной информации из МОМВД России «Моршанский» на спорный автомобиль, принадлежащий ФИО3 наложено 9 запретов на регистрационные действия.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Реализация задач исполнительного производства осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации. Запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортных средств является составной частью ареста.

Из пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В судебном заседании установлено, что судебными приставами-исполнителями в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 были вынесены постановления: ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 25445/16/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г; ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству46414/16/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 49991/17/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 33293/18/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 7227/18/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г.; ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 28018/20/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 52125/20/68011-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ГАЗ2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (<***>) х№, 2005 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 53124368, номер кузова (прицепа) 27050060205228, объем двигателя, см.куб2464,000, мощность двигателя л.с. 140,000, первичный ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Копии данных постановлений имеются в материалах дела.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Стороной истца суду предоставлена копия страхового полиса ЕЕЕ № срок страхования ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4 вписана как лицо допущенное к управлению спорным транспортным средством, в судебном заседании ФИО4 пояснила, что другие страховые полюса не сохранились и полюс оформляла она, подпись в графе страхователь стоит ее.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля в силу положений статей 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца ФИО5 с 16.04.2015 г. возникло право собственности на спорный автомобиль.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, Межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области об отмене запретов на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО10, Межрайонной ИФНС № по <адрес> об отмене (снятии) запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства– удовлетворить.

Отменить (снять) запрет, наложенный на основании постановлений от:

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 25445/16/68011-ИП от 08.07.2016

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г

ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству46414/16/68011-ИП от 07.12.2016

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 49991/17/68011-ИП от 06.12.2017

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 33293/18/68011-ИП от 07.08.2018

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 7227/18/68011-ИП от 21.02.2018

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 42743/16/68011-ИП от 14.11.2016г.

ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству 28018/20/68011-ИП от 01.04.2020

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 52125/20/68011-ИП от 23.06.2020

на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ГАЗ2705, регзнак Н164АВ68, идентификационный номер (VIN) Х№, 2005 года выпуска, белого цвета, номер двигателя 53124368, номер кузова (прицепа) 27050060205228, объем двигателя, см.куб2464,000, мощность двигателя л.с. 140,000, первичный ПТС <адрес>, свидетельство о регитсрации транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «27» июля 2021 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова