Решение № 2-129/2018 2-129/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-129/2018

Дело № 2–129 /2018 года/


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха 16 июля 2018 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 314, 36 рублей и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3726, 29 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банк в соответствии с общими условиями вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней со дня его получения.

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед Банком составляет 126 314, 36 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. После передачи прав взыскателю гашения задолженности ответчиком не было.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в отсутствие. Представила возражение, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. Срок исковой давности начался с внесением именно последнего платежа 9 августа 2014 года, следовательно право на обращение в суд возникло у банка 10 сентября 2014 года. Трехлетний срок определяется с 10 сентября 2014 года по 10 сентября 2017 года.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебным приказом, то срок необходимо продлить с даты направления заявления о взыскании суммы в судебный участок до даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании просит иск оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Фениск» не подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тинькофф Банк» и клиентом ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 рублей с базовой процентной ставкой 12.9 % годовых, комиссией за выдачу наличных 2.9 % + 390 рублей, определен минимальный платеж 6 % от суммы задолженности мин. 600 рублей. Определены штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей в первый раз, 1 % от задолженности плюс 590 рублей второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей третий и более раз подряд. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0.12 % в день, при неоплате минимального платежа 0.2 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0.89 % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2.9 % плюс 390 рублей.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями являются анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Ответчик в полном объеме свои обязательства не выполнял. В связи с чем образовалась задолженность 126 314, 36 рублей в том числе: 100 216, 24 рублей основной долг, 16352,04 рублей проценты, комиссии и штрафы 9 746,08 рублей.

В обоснование задолженности представлен расчет и справка о задолженности, выписка по счету.

У ООО «Феникс» право требования задолженности возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк».

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав ДС № от ДД.ММ.ГГГГ цедент ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк передал цессионарию ООО «Феникс» право требования по кредитному договору 0009190729 в сумме задолженности 126 314,36 рублей.

Ответчиком заявлено, что истец пропустил срок исковой давности, указав, что последний платеж вносился 9 августа 2014 года. Начиная с сентября 2014 года услугами банка не пользовалась. Следующий платеж должен был быть 9 сентября 2014 года, право требования задолженности у Банка возникло с 10.09. 2014 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ три года.

Исковая давность применяется судом согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ только по заявлению сторон в споре. Если законом не установлено иное исковая давность начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства / наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр./ а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно представленной выписке последний платеж 1500 рублей был 9 августа 2014 года. Иных сумм поступлений после указанной даты не было.

Таким образом, право на обращение в суд у банка возникло с 10 сентября 2014 года, то есть с даты очередного платежа, который не поступил. Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с 10 сентября 2014 года по 9 сентября 2017 года.

Согласно п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, из указанного срока необходимо исключить срок обращения ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка Косихинского района о выдаче судебного приказа. Обращение в судебный участок согласно штемпеля на почтовом конверте имело место 8 ноября 2014 года, судебный приказ был отменен 30 ноября 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности подлежит продлению до 1 октября 2017 года.

В Косихинский районный суд истец обратился только 14 мая 2018 года согласно штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции, что находится за пределами срока исковой давности.

Возражения ответчика являются обоснованными, срок исковой давности пропущен и исковые требования удовлетворению не и подлежат.

Руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Снытников А.В.