Решение № 02-1493/2025 02-1493/2025~М-1233/2025 2-1493/2025 М-1233/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-1493/2025

Дело № 2-1493/25

УИД: 77RS0026-02-2025-003042-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с указанным иском к Красулиной (ранее Егиазарян) А.В., между АО «Банк ДОМ.РФ» (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 27.05.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 645 000 руб. под 34,9% годовых. Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав (требований) №РК-06/774-23 от 16.06.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» уступило право требования в отношении Красулиной (ранее Егиазарян) А.В., - ООО «ПКО «НБК». Условиями кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Как указывает истец, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.05.2015 в отношении ФИО1, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Истец ссылается, что за неисполнение решения суда с ответчика полежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом за период с 03.03.2022 по 16.10.2023 – 297 613,89 руб., и по ставке 34,9% годовых за период с 12.07.2024 по дату погашения задолженности из расчета на сумму остатка основного долга – 524 887,15 руб.;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга с 03.03.2022 по 16.10.2023 – 168 079,36 руб., и по ставке 0,054% за каждый день просрочки с 12.07.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты процентов с 03.03.2022 по 16.10.2023 – 283 114,99 руб., и по ставке 0,054% за каждый день просрочки с 12.07.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга;

- расходы по уплате государственной пошлины – 19 976 руб., а также на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.


Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно материалам дела, между ОАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №45-00-36985-АП от 27.05.2015, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в сумме 645 000 руб., под 34,9% годовых, на срок – 60 месяцев, для приобретения ТС – «Лексус GS450H», VIN: <***>, и под его залог.

Поскольку обязательства по кредиту ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по кредитному договору.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и выразила согласие с ними, что подтверждается ее подписью.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 04.10.2021 по делу №2-1593/21 удовлетворены требования правопреемника по кредитному договору №45-00-36985-АП от 27.05.2015 - АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО4, а именно:

- расторгнут кредитный договор №45-00-36985-АП от 27.05.2015;

- с ФИО1 взысканы задолженность по кредиту в сумме 1 464 762,16 руб. (основной долг – 524 887,15 руб., проценты – 713 245,78 руб., неустойка – 226 629,23 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 21 523,81 руб.;

- обращено взыскание на заложенное имущество – «Лексус GS450H», VIN: <***>, принадлежащее ФИО4, с которой также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 09.11.2021.

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 15.12.2023 по делу №2-1593/21 произведена замена истца по делу №2-1593/21 АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК»), поскольку, согласно договору уступки прав (требований) №РК-06/774-23 от 16.06.2023 АО «Банк ДОМ.РФ» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе, в отношении Красулиной (ранее Егиазарян) А.В., - ООО «ПКО «НБК» (ранее ООО «НБК»), что не противоречит положениям п.1 ст.382 ГК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ.

Данное определение вступило в законную силу 16.01.2024.

В соответствии с п.2 ст 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25.04.2025 ООО «ПКО «НБК» выдан исполнительный лист серия ФС №046952855 на взыскание задолженности по кредиту и судебных расходов с ФИО1

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты и неустойки, предусмотренные кредитным договором, с 03.03.2022 по 16.10.2023 и с 12.07.2024 до даты погашения задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в заявленной редакции, суд исходит из того, что кредитный договор №45-00-36985-АП от 27.05.2015 расторгнут решением суда от 04.10.2021, ввиду чего начисление процентов и штрафных санкций по договору - прекращено, сумма кредитной задолженности зафиксирована в размере - 1 464 762,16 руб.

Между тем, в основании иска ООО «ПКО «НБК» указано на взыскание с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ ввиду неисполнения решения суда.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

До настоящего времени решение суда не исполнено. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309, 310 ГК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ, и ранее вынесенное решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ из расчета на сумму кредитной задолженности 1 464 762,16 руб. за период с 03.03.2022 по 16.10.2023 в размере – 233 178,10 руб., с 12.07.2024 по 15.07.2025 – 296 441,26 руб. и начиная с 16.07.2025 по день исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 04.10.2021 по делу №2-1593/21, приведя следующий расчет:

- с 03.03.2022 по 10.04.2022 в размере 31 301,77 = 1 464 762,16 : 365дн. х 20% х 39дн.

- с 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 15 691,01 = 1 464 762,16 : 365дн. х 17% х 23дн.

- с 04.05.2022 по 26.05.2022 в размере 12 922,01 = 1 464 762,16 : 365дн. х 14% х 23дн.

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 в размере 7 945,83 = 1 464 762,16 : 365дн. х 11% х 18дн.

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 в размере 15 630,82 = 1 464 762,16 : 365дн. х 9,5% х 41дн.

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 в размере 17 978,45 = 1 464 762,16 : 365дн. х 8% х 56дн.

- с 19.09.2022 по 23.07.2023 в размере 92 701,39 = 1 464 762,16 : 365дн. х 7,5% х 308дн.

- с 24.07.20023 по 14.08.2023 в размере 7 504,40 = 1 464 762,16 : 365дн. х 8,5% х 22дн.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 в размере 16 373,23 = 1 464 762,16 : 365дн. х 12% х 34дн.

- с 18.09.2023 по 16.10 2023 в размере 15 129,19 = 1 464 762,16 : 365дн. х 13% х 29дн.

Всего: 233 178,10 руб.

- с 12.07.2024 по 28.07.2024 в размере 10 885,66 = 1 464 762,16 : 366дн. х 16% х 17дн.

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 в размере 35 298,37 = 1 464 762,16 : 366дн. х 18% х 49дн.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 в размере 31 936,62 = 1 464 762,16 : 366дн. х 19% х 42дн.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 в размере 54 628,42 = 1 464 762,16 : 366дн. х 21% х 65дн.

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 в размере 133 995,64 = 1 464 762,16 : 365дн. х 21% х 159дн.

- с 09.06.2025 по 15.07.2025 в размере 29 696,55 = 1 464 762,16 : 365дн. х 20% х 37дн.

Всего: 296 441,26 руб.

Учитывая положения ст. 48, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ, ст.48 Конституции РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», сложность дела, объем выполненных работ и трудозатраты представителя истца, что истцом является юридическое лицо – профессиональная коллекторская организация, которая обладает штатом юристов, исходя из принципа разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на юридические услуги – 3 000 руб., а также по уплате государственной пошлины – 15 592,39 руб.

(233 178,10 + 296 441,26) – 500 000 х 2% + 15 000 = 15 592,39

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК»

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ из расчета на сумму кредитной задолженности 1 464 762,16 руб. за период с 03.03.2022 по 16.10.2023 в размере – 233 178,10 руб., с 12.07.2024 по 15.07.2025 – 296 441,26 руб. и, начиная с 16.07.2025 по день исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от 04.10.2021 по делу №2-1593/21:

- судебные расходы на юридические услуги – 3 000 руб., а также по уплате государственной пошлины - 15 592,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова