Решение № 2-1620/2024 2-51/2025 2-51/2025(2-1620/2024;)~М-1398/2024 М-1398/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-1620/2024

Дело №2-51/2025

УИД13RS0019-01-2024-002028-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рузаевка 14 февраля 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 1 ноября 2024 г.,

ответчика – ФИО2, его представителя – адвоката Чевиной Юлии Ивановны, действующей на основании ордера №335 от 5 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» (далее – ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии №127/РВ-420 от 21 августа 2019 г. ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с исключением ФИО2 25 декабря 2021 г. из списков войсковой части, ему было предложено освободить жилое помещение и сдать его в установленном порядке. 8 декабря 2021 г. ФИО2 дано обязательство о проведении текущего ремонта, внесении полной оплаты коммунальных платежей за занимаемое жилое помещение и освобождении его до 25 марта 2022 г. Вместе с тем, ФИО2 в установленном порядке жилое помещение не сдал, задолженность по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением не погасил. Решением Никулинского районного суда г.Москвы ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен без предоставления другого жилого помещения. Акт приема - передачи жилого помещения подписан решением комиссии в одностороннем порядке, финансово-лицевой счет закрыт с 10 ноября 2023 г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 116 815 руб., в том числе: 94 869 руб. 65 коп. – по оплате коммунальных услуг, 21 946 руб. 34 коп. – по оплате за пользование жилым помещением.

Истец – представитель Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Чевина Ю.И. в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО2 в части задолженности по оплате коммунальных услуг за март 2022 г. в размере 4 087 руб. признала, против удовлетворения остальной части исковых требований возражала, просила отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В дополнительном заявлении указал, что заявленные к нему исковые требования в части задолженности по оплате коммунальных услуг за март 2022 г. в размере 4 087 руб. признает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 26 декабря 2016 г. по 25 декабря 2021 г., что следует из справки войсковой части № от 7 апреля 2022 г. №173 (л.д.105).

В период прохождения военной службы ФИО2 на основании договора найма жилого помещения в общежитии №127/РВ-420 от 21 августа 2019 г. было предоставлено жилое помещение, состоящее из двухкомнатного жилого блока общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью - 17,4/12,0 кв.м, расположенное в общежитии №1 по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем (л.д.73-75).

Данное жилое помещение в соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от 22 сентября 2010 г. находится в оперативном управлении ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» (л.д.72).

Пунктом 11 раздела II указанного договора найма жилого помещения в общежитии установлено, что наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 месяцев наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на момент его сдачи по акту приема-передачи.

8 декабря 2021 г. в связи с увольнением с военной службы в запас (приказ СОПС ФСБ России от 29 ноября 2021 г. №216-с) ФИО2 дано письменное обязательство о проведении текущего ремонта, внесении полной оплаты коммунальных услуг за занимаемое им жилое помещение и освобождении его в трехмесячный срок с даты увольнения (до 25 марта 2022 г.) (л.д.80).

9 декабря 2021 г. ФИО2 получено на руки уведомление №50 с предложением освободить занимаемое им жилое помещение и сдать его в установленном порядке в срок до 25 марта 2022 г. (л.д.81).

Заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от 11 июля 2022 г. по гражданскому делу №2-3766/2022 удовлетворены исковые требования ФГКУ «Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселен из него без предоставления другого жилого помещения (л.д.82-84).

На основании исполнительного листа ФС №030027970, выданного 25 октября 2023 г. Никулинским районным судом г.Москвы по указанному гражданскому делу судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве П. 3 ноября 2023 г. возбуждено исполнительное производство №252083/23/77027-ИП с предметом исполнения о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения (л.д.139).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве П. от 10 ноября 2023 г. указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.136).

10 ноября 2023 г. комиссией в составе начальника ГООЖВ Ф., начальника КЭГ З., заведующего общежитием Свидетель №1, бухгалтера общежития Т. в одностороннем порядке составлен акт №272 приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому установить дату выезда ФИО2 из указанного жилого помещения не представляется возможным, так как он не сдал его в установленном порядке и не погасил задолженность по оплате коммунальных услуг и за пользование жилым помещением, общий размер которой по состоянию на 10 ноября 2023 г. составил 116 815 руб. 99 коп.

27 декабря 2023 г. мировым судьей судебного участка №184 района Очаково-Матвеевское г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФГКУ «Службы обеспечения Пограничной службы ФСБ России» указанной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, который определением мирового судьи судебного участка №184 района Очаково-Матвеевское г.Москвы от 8 мая 2024 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что в спорном жилом помещении он фактически не проживает с 5 апреля 2022 г., поскольку с указанного времени ему был закрыт доступ к нему, а все оставшиеся в нем личные вещи он вывез в дальнейшем с разрешения сотрудников ответчика, оставив ключи от жилого помещения на контрольно-пропускном пункте у дежурного по общежитию.

В подтверждение своих доводов ответчик представил, в том числе:

копию постановлением старшего УУП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы Н. от 14 апреля 2022 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, согласно которому 5 апреля 2022 г. ФИО2 обратился в дежурную часть ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г.Москвы с заявлением о принятии мер для организации выдачи ему личных вещей, документов воинского учета и трудовой книжки в отношении войсковой части №, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с запретом ему сотрудниками войсковой части № доступа в здание общежития (л.д.95, 203);

копию договора аренды (найма) жилого помещения от 5 апреля 2022 г., заключенного между К. (арендодатель – собственник) и ФИО2 (арендатор), по условиям которого собственник передает арендатору во временное владение и пользование жилой недвижимый объект по адресу: <адрес>, дата вселения - 5 апреля 2022 г., арендная плата в месяц - 27 000 руб. и акта приема передачи объекта (л.д.96-98);

справки о движении денежных средств за период с 1 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г., с 4 июня 2022 г. по 31 мая 2023 г. по картам ТБанка, за 4 мая 2022 г., 1 июня 2022 г., 3 июля 2022 г., 4 августа 2022 г. по карте ПАО Сбербанк, согласно которым ФИО2 в указанные периоды произведены переводы денежных средств в размере 27 000 руб. в счет оплаты арендных платежей за предоставленное в аренду жилое помещение (л.д.156-174);

копию заявления ФИО2, направленного 12 апреля 2022 г. командиру войсковой части № Л., с просьбой о приостановлении с 5 апреля 2022 г. начислений оплаты коммунальных платежей по договору найма жилого помещения №127/РВ-420 от 21 августа 2019 г., в связи с ограничением ему доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.64, 152).

копию заявления ФИО2, направленного 9 ноября 2023 г. судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по г.Москве П. в рамках исполнительного производства №252083/23/77027-ИП о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым ФИО2 сообщил, что по указанному адресу не проживает с апреля 2022 г., личные вещи им вывезены после обращения в полицию в присутствии наряда охраны, ключи от указанного жилого помещения сданы дежурному на вахту после вывоза всех вещей (л.д.137).

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля С. суду пояснила, что с 8 января 2022 г. до 16 сентября 2024 г. она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 До 5 апреля 2022 г. она с супругом проживала в общежитии по адресу: <адрес>, а с 5 апреля 2022 г. они стали проживать в съемном жилье по адресу: <адрес>, поскольку в указанный день их не пустил в здание общежития дежурный по части, в связи с чем они были вынуждены вызвать полицию. После полученного разрешения начальника отдела режимных мероприятий они забрали в этот день с квартиры вещи первой необходимости и уехали на новое место жительства. Остальные габаритные вещи ими были вывезены с квартиры в течении полторы недели по предварительному согласованию и в сопровождении дежурного по общежитию, которому были оставлены ключи от жилого помещения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является заведующим общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 было представлено жилое помещение № для временного проживания на период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №. По окончании срока договора найма ФИО2 обязан был освободить жилое помещение и сдать его в установленном порядке до 25 марта 2022 г., однако, этого не сделал. От подписания акта приема-передачи жилого помещения ФИО2 отказался, о чем 5 апреля 2022 г. был составлен акт. О том, когда фактически выселился ФИО2 и проживал ли он в предоставленном ему жилом помещении после 5 апреля 2022 г. пояснить не смог, указав, что в его обязанности не входит следить за тем, когда приходят и уходят проживающие в общежитии, при этом начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги не могло быть прекращено без подписания акта – приема передачи жилого помещения. Судебный пристав-исполнитель после вступления решения суда в законную силу фактически исполнительских действий по выселению ФИО2 не осуществлял, поскольку последний ему пояснил, что все вещи им уже вывезены.

В соответствии со статьями 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 5 этой же статьи к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 65, пункта 5 части 3 статьи 67, пункта 3 части 2 статьи 153 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан такую плату вносить с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает, помимо прочего, плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 22 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 897 (далее - Типовое положение) наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) по утвержденным в установленном порядке тарифам с учетом льгот, установленных ему (членам его семьи) законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления жилых помещений.

Согласно части 2 статьи 101 ЖК РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ подлежащей применению и к отношениям по пользованию специализированным жилым помещением, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре №2 за 2017 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г., по смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 фактически выехал из предоставленного ему на период прохождения военной службы жилого помещения и прекратил право пользования им 5 апреля 2022 г., при этом, освободив жилое помещение, ответчик не сдал его в установленном порядке, акт приема-передачи квартиры составлен истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, нарушение ответчиком, предусмотренного порядка сдачи служебного помещения само по себе не является основанием для начисления платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги при достоверно установленных обстоятельствах выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Наличие у ответчика ФИО2 с 5 апреля 2022 г. права пользования иным жилым помещением на основании заключенного договора аренды (найма) жилого помещения, направление им истцу заявления о приостановлении с указанного времени начислений оплаты коммунальных платежей по договору найма жилого помещения дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма спорного жилого помещения с этой даты, а значит, и о расторжении соответствующего договора найма.

Доводы истца о том, что ответчик должен нести бремя содержания данного имущества до момента сдачи его по акту, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку приведенные нормы права момент прекращения и расторжения договора найма служебного жилого помещения связывают не с моментом составления акта приема-передачи, а с волеизъявлением нанимателя и обязанностью нанимателя освободить жилое помещение в случае прекращения договора найма жилого помещения.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении и пользования им жилищно-коммунальными услугами по указанному адресу в период с 5 апреля 2022 г. до 10 ноября 2023 г., истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом акт об отказе ФИО2 от подписи акта приема-передачи спорного жилого помещения, составленный 5 апреля 2022 г. в отсутствие ответчика, ссылки истца на объяснения ФИО2 о том, что он отказывается освобождать спорное жилое помещение до вынесения решение суда о выселении, данные им в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2, достоверно не свидетельствуют о том, что ответчик продолжил проживать в спорном жилом помещении после 5 февраля 2022 г. и не освободил его от вещей в спорный период.

Доводы представителя истца о том, что вступившее в законную силу заочное решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 г. о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении из него без предоставления другого жилого помещения имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку оно принято в отсутствие ответчика и по иным установленным обстоятельствам дела.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий и (или) бездействия ответчика указанная служебная квартира в спорный период выбыла из оперативного управления (хозяйственного ведения) этим жилым помещением, материалы дела не содержат.

При таком положении, учитывая, что у ответчика имелась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной за март 2022 г. и до 5 апреля 2022 г., при этом последний платеж за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по указанному адресу был произведен им за февраль 2022 г., что не оспаривалось самим ответчиком, суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО2 по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по состоянию на 5 апреля 2022 г. составит 5 656 руб. 45 коп., исходя из следующего расчета: 4 087 руб. 41 коп. + 903 руб. 56 коп. – задолженность за март 2022 г. + 545 руб. (4 087 руб. 41 коп./30 дней х 4 дня) + 120 руб. 48 коп. (903 руб. 56 коп./30 дней х 4 дня) - задолженность за период с 1 апреля 2022 г. по 4 апреля 2022 г.

Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме, а в удовлетворении остальной части искового заявления ФГКУ «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к ФИО2 отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец при подаче настоящего иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» (ИНН<***>) задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления Федерального государственного казенного учреждения «Служба обеспечения Пограничной службы ФСБ России» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Т.В.Бардина

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 г.

Судья Т.В.Бардина