Приговор № 1-435/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-435/2017

№ 1-435/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 16.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Омска Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, адвокатов Осиповой О.Н., Масловой А.В., при секретаре Соколовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по которому

ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий сварщиком <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий матером в <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> и фактически проживающий по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах.

09.05.2017 около 23 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, находясь у <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, вступили в предварительный сговор, согласно которому должны были проникнуть в магазин «Продукты» ООО «Ирина», расположенный по адресу: <адрес> похитить имущество и денежные средства, которые намеревались распорядиться совместно. Во исполнение преступного умысла, 10.05.2017 года около 00 часов 10 минут подсудимые, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО2 руками снял деревянные штапики с рамы окна и выставил оконное стекло, и руками разогнул железные прутья металлической решетки, и через проем проник внутрь магазина. В это время ФИО3, остался под окнами магазина на улице и стал наблюдать за окружающей обстановкой чтобы в случае появления третьих лиц, предупредить ФИО2 и скрыться с места совершения преступления. Находясь в помещении магазина, ФИО2 через окно передал ФИО3, имущество, принадлежащее ООО «Ирина»:

1) водку «Государев заказ», объем 0,7 литра 2 шт. – стоимость 1 бутылки 283 рубля, общей стоимостью 566 рублей;

2) водку «Белое озеро», объемом 0,5 литра 2 шт. – стоимость 1 бутылки 194 рубля, 50 коп, общей стоимостью 389 рублей;

3) водку «Водка дудка», объемом 0,7 литра 11 шт. – стоимость 1 бутылки 323 рубля 54 коп, общей стоимостью 3 558 рублей 94 копеек,

4) коньяк «Кизлярский ординарный», объемом 0,5 литра 1 шт.- стоимостью 385 рублей 03 копеек;

5) коньяк «Кизлярский», объемом 0,5 литра 1 шт. – стоимостью372 рубля 93 копеек;

6) коньяк «GALLEON CAPTAIN», объемом 0,5 литра 1 шт. – стоимостью 340 рублей;

7) коньяк «Российский коньяк пятилетний пять звездочек», объемом 0,5 литра 1 шт.- стоимостью 506 рублей 03 коп;

8) шампанское «Дербентское» объемом 0,75 литра 4 шт. - стоимостью 140 рублей 76 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 563 рубля 04 копеек;

9) водку «Белая березка» объемом 0,75 литра 3 шт. – стоимостью 541 рубля 30 копеек, за 1 бутылку, общей стоимостью 1 623 рубля 90 копеек;

10) водку «Хаски», объемом 0,7 литра 2 шт. – стоимостью 425 рублей 70 копеек, за 1 бутылку, общей стоимостью 851 рубль 40 копеек;

11) водку «Богатство Сибири Серебряная», объемом 0,5 литра 5 шт. – стоимостью 197 рублей 90 копеек, за 1 бутылку, общей стоимостью 989 рублей 50 копеек;

12) водку «Пять озер» объемом 0,5 литра 1 шт. – стоимостью 232 рубля 80 копеек;

13) водку «Пять озер» объемом 0,7 литра 2 шт. стоимостью 327 рублей 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 655 рублей 80 копеек;

14) семечки «Семеновна», объемом 250 грамм, 2 упаковки – материальной ценности не представляющие;

15) «Уши свиные к пиву», объемом 150 грамм, 2 упаковки - материальной ценности не представляющие. Кроме того, из кассового аппарата ФИО2 похитил 2 000 рублей, принадлежащие ООО «Ирина».

Во исполнение преступного умысла ФИО2, пройдя в помещение склада магазина похитил имущество, принадлежащее ФИО7, которое также передал через окно ФИО3:

1) водку «MOSKOVSKAYA OSOBAYA» объем 0,5 литра 11 шт. - стоимость за 1 бутылку 275 рублей, общей стоимостью 3 025 рублей;

2) водку «Корела водка», объемом 0,7 литра 5 шт. – стоимостью 340 рублей 1 бутылку, общей стоимостью 1 700 рублей;

3) водку «Хрустальная», объемом 0,5 литра 4 шт. – стоимостью 247 рублей 75 коп, за 1 бутылку, общей стоимостью 991 рубль; 4) водку «Кристалл», объемом, 0,7 литра 2 шт. – стоимостью 277 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 554 рубля;

водку «Nemiroff», объемом 1 литр 3 шт. – стоимостью 470 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 1 410 рублей;

коньяк «Марочный» объемом 0,5 литра 1 шт. стоимостью 422 рубля 44 коп.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО2 и ФИО3 ООО «Ирина» причинен материальный ущерб на общую сумму 13 034 рублей 37 копеек, ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 8 102 рубля 44 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники и представитель потерпевшего, в имеющемся в материалах дела заявлении выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает установленным, что подсудимые, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Вместе с тем, квалифицирующий признак «проникновение в иное хранилище» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, действия обоих подсудимых по факту хищения имущества следует квалифицировать по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимыми, ряд удовлетворительных характеристик в отношении обоих подсудимых, наличие на иждивении малолетнего ребенка у каждого из подсудимых, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья обоих подсудимых и состояние здоровья их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, что по мнению суда не будет соответствовать целям уголовного наказания в рассматриваемом случае.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 по п.п «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ;

ФИО3 по п.п «а», «б» ч.2 ст.158 – 220 (двести двадцать) часов обязательных работ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивную сумку вернуть ФИО2; 4 бутылки объемом 0,5 литра водки «MOSKOVSKAYA OSOBAYA», 2 бутылки водки объемом 0,5 литра «Государев заказ», 11 бутылок объемом 0,7 литра водки «Водка дудка», бутылку объемом 0,5 литра водки «Белое озеро», 4 бутылки объемом 0,7 литра водки «Корела водка», 4 бутылки объемом 0,5 литра водки «Хрустальная», бутылку объемом, 0,7 литра водки «Кристалл», 2 бутылки объемом 1 литр водки «Nemiroff», бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Кизлярский», бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Российский коньяк пятилетний пять звездочек», бутылку объемом 0,5 литра коньяка «Кизлярский ординарный», бутылку объемом 0,5 литра коньяка «GALLEON CAPTAIN», 2 пустые бутылки из под водки, 2 упаковки семечек, 2 упаковки «Уши свиные к пиву» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья О.В. Дубок