Постановление № 5-10/2020 5-1806/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 5-10/2020Георгиевский городской суд (Ставропольский край) - Административное дело № УИД 26RS0№-66 город Георгиевск 28 января 2020 года Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Руно» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Руно» ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении ЮЛ №, согласно которому в действиях ООО «Руно» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по существу в Георгиевский городской суд. В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «Руно» не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу. Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Руно» ведущим специалистом-экспертом ОВМ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении ЮЛ №, согласно которому установлено, что работодатель ООО «Руно» ДД.ММ.ГГГГ заключил трудовой договор с иностранным гражданином Фэн Кунь, с нарушением формы подачи работодателем уведомления о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказания услуг) с иностранным гражданином, установленной Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (или лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ» в нарушение ч.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Согласно части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. Вина ООО «Руно» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд считает вину ООО «Руно» в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ - нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином. Исходя из буквального толкования п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уведомление о заключении или прекращении (расторжении) с иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) должно подаваться в отношении каждого иностранного гражданина. Данное требование предусмотрено законодателем в целях обеспечения охраны общественных отношений в сфере миграции и занятости населения. Такое регулирование установлено с учетом особенностей объективной стороны данного состава административного правонарушения, одной из которых является признак "другого лица", участвующего в отношениях с правонарушителем. В настоящем случае данным лицом является иностранный гражданин, уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с которым не представлено в миграционный орган. Более того, статья 18.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. В целях обеспечения охраны общественных отношений в сфере миграции и занятости населения законодатель предусмотрел, что установленная данной статьей административная ответственность наступает в отношении каждого незаконно привлеченного к трудовой деятельности иностранного гражданина (примечание 2 к названной статье). Часть 3 конструктивно расположена в статье 18.15 КоАП РФ, следовательно, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного указанной нормой, в том числе за неуведомление миграционного органа о заключении или прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), наступает в отношении каждого иностранного гражданина или лица без гражданства в отдельности по каждой объективной стороне перечисленного в статье состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Руно» возможности выполнить требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в части соблюдения форм направления уведомлений, не представлено, равно как и доказательств принятия юридическим лицом всех мер к соблюдению требований миграционного законодательства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Сам факт принадлежности ООО «Руно» к субъектам малого и среднего предпринимательства не является достаточным основанием для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, не установлено. С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, Признать ООО «Руно» виновным в совершении административного предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400000,00 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, подлежащего перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю) на следующие реквизиты: Расчетный счет № <***> в Отделение Ставрополь г.Ставрополь ИНН <***> БИК 040702001 ОКТМО 07701000 КБК 18811601181019000140 КПП 263401001 Идентификатор 18891269990099496895. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ООО «Руно» может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.О. Алексеева Суд:Георгиевский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Ольга Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 23 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 10 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 8 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 5 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-10/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |