Решение № 2-2330/2017 2-2330/2017~М-1807/2017 М-1807/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.08.2013 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № *, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяца под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № * от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.07.2017 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 547467 руб. 78 коп. из них 148944 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 394233 руб. 68 коп. задолженность но основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 4290 руб. рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 17.08.2013 № * в сумме 547467 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 8674 руб. 68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем вручения заказного письма по месту регистрации. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.08.2013 года Банк заключил с ФИО1. Кредитный договор № *, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяца под 29,9% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № * от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые; суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, доказательств иного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На 03.07.2017 года размер задолженности ответчика перед Банком составляет 547467 руб. 78 коп., из них 148944 руб. 10 коп. задолженность по процентам, 394233 руб. 68 коп. задолженность но основному долгу, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 4290 руб. рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы кредита, процентов, комиссий, страховке в размере 547467 руб. 78 коп.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8674 руб. 68 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2013 в размере 547467 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8674 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Айдова