Определение № 2-1651/2017 2-1651/2017~М-675/2017 М-675/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Дело № 2-1651/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Зеленцовой Е.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... руб. и расходов по оказанию юридических услуг в сумме .... руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по выбору истца- по месту его жительства в Индустриальный районный суд .... или по месту нахождения ответчика – в Железнодорожный районный суд ...., поскольку дело было принято к производству Центрального районного суда .... с нарушением правил подсудности.

Истец и его представитель ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело по подсудности выбору истца в Железнодорожный районный суд .....

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика или нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ (п.5, 6.1) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Исковое заявление подано истцом по месту нахождения ответчика, при этом установлено, что ответчик находится в .....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, с учетом мнения истца, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд .... по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 ФИО5 к ФБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» о компенсации морального вред передать на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь Е.Н. Зеленцова