Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2-1176/2024

№2-1176/2024

03RS0044-01-2024-001178-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р. к В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т АН О В И Л:

В.Р. обратился в суд с иском к В.Д. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ В.Д. взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской. В обеспечение денежных средств ответчик указал, что в случае неисполнении условий настоящей расписки в указанный срок В.Д. обязуется передать безвозмездно ноутбук Apple MacBook Air, серийный номер C17FX6ZWQ6L4. В установленный срок ответчик денежные средства не верн<адрес> также не передает, ссылаясь на то, что на него наложен арест. Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, а потому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать с В.Д. в пользу В.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания представленной в суд истцом В.Р. письменной расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В.Д. взял в долг у В.Р. денежную сумму в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленной расписки, а также подлинность выполненной в ней подписи ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен.

Сведений о том, что В.Д. исполнил обязательства по договору займа и вернул истцу полученные в займ денежные средства в размере 100 000 руб., в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом того, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что заявленные исковые требования В.Д. о взыскании по договору займа основной суммы задолженности в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса исполнения (ст. 811 ГГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений абз 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Как усматривается, займ должен был быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако этого сделано не было.

Стало быть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Соответственно, период просрочки следует определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 3 847 руб.

Суд соглашается с этим расчетом, как произведенным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с применением ставки рефинансирования Банка России за соответствующие периоды.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 847 руб., которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных в суд квитанций, истец в связи с подачей данного иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 277 руб.

С учетом того, что исковые требования В.Р. удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что понесенные им вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере, а именно в размере 3 277 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 847 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 277 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина