Приговор № 1-119/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

1-119/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 21 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Матюхиной О.К., подсудимого ФИО5, адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3 и ее представителя адвоката Зубарева А.С. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО5, в нарушении п. 23.1 Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным автомобилем марки «МАН TGS 19.400 4X2 BLS-WW» № № принадлежащим ФИО4, следовал по автодороге <адрес>, с массой перевозимого груза песка, весом 22 тонны, превышающую величину 18 тонн, установленную предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

На 34-ом км указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 1.12.1 «Опасные повороты с первым поворотом направо», 1.34.2 «Направление поворота», 3.20 «Обгон запрещен» Приложение 1 к ПДД РФ, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в условиях дневного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, видимости в направлении движения 200 метров, на асфальтированном участке проезжей части, обработанном противоскользящим средством, имеющем спуск и закругление автодороги вправо относительно направления его движения, ФИО5, плохо ориентируясь в дорожной обстановке, проявив невнимательность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, избрал скорость своего транспортного средства примерно 60 км/ч, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неправильно выбранной водителем ФИО5 скорости своего движения, при проезде им спуска и поворота направо по ходу его движения, он проигнорировал предупреждающий дорожный знак п. 1.12.1 «Опасные повороты с первым поворотом направо» Приложение 1 к ПДД РФ, не справился с рулевым управлением своего автомобиля марки «МАН TGS 19.400 4X2 BLS- W» г/н №, пересек горизонтальную разметку п. 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «НИССАН КАБСТАР F24» г/н №, под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном ему направлении, по полосе движения, в направлении <адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «КИА ED CEED» г/н №, под управлением водителя ФИО1, который двигался во встречном ему направлении, по полосе движения, в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки «КИА ED CEED» г/н № ФИО1, получил телесные повреждения: 1.1. Сочетанная тупая травма. Тупая травма грудной клетки: внутрикожные кровоизлияния передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях; кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева от окологрудинной до срединной линии от проекции ключицы до проекции 2-ого ребра, кровоизлияние в подлежащих мягких тканях, соответственно - прямой перелом рукоятки грудины с разрывом 2-ого реберно-грудинного сочленения справа и вывихом головки 2-ого ребра справа; непрямой перелом тела грудины на уровне 2-ого межреберья, кровоизлияния в прилежащих к переломам мягких тканях; кровоизлияние в клетчатке у устья легочного ствола и в правом предсердии, окутывающее правую венечную артерию с формированием кровоизлияния в ее наружной оболочке; непрямые переломы 2-6 ребер справа по среднеключичной линии, 7 ребра по передней подмышечной линии и 8 ребра по средней подмышечной линии со смещением отломков и разрывами пристеночной плевры и ткани нижней доли правого легкого, 500 мл крови в правой плевральной полости, наличие воздуха в правой плевральной полости. Тупая травма живота: внутрикожные кровоизлияния передней стенки живота в правой подвздошной области, кровоподтек передней стенки живота в левой подвздошной области, кровоизлияния в подлежащей подкожной клетчатке; кровоподтек передней стенки живота в левой подвздошной области, кровоизлияния в подлежащей подкожной клетчатке; кровоподтек передней стенки живота, кровоизлияние в подлежащей подкожной клетчатке с ее отслойкой; разрывы печени, следы крови в брюшной полости. Тупая травма конечностей: ссадина в проекции левого коленного сустава на разгибательной поверхности; прямые переломы надколенника, проксимального (верхнего) суставного отдела левой большеберцовой кости, следы крови в полости левого коленного сустава; непрямой перелом диафиза левой бедренной кости; кровоизлияние в мягких тканях подошвенной поверхности левой стопы, прямой перелом левой пяточной кости; кровоподтек правого плеча, три ссадины левого предплечья, кровоподтек левой кости. 1.2. Признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния у ворот легких, кровоизлияние в треугольной связке правой доли печени, кровоизлияние в корне брыжейки тонкого кишечника. 1.3. По данным гистологического исследования: инфильтрирующие расслаивающим кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, переднего средостения, живота с неравномерным отеком, лейкоцитарной реакцией их зоны, без признаков резорбции. Инфильтрирующие, расслаивающие кровоизлияния в жировой ткани эпикарда, мелкоочаговые кровоизлияния в строме миокарда одного из кусочков сердца. Неравномерный отек оболочек и стромы миокарда, зоны фрагментации, очаги диссоциации, волнообразной деформации, острых повреждений кардиомиоцитов, очаги стромального, периваскулярного кардиосклероза, липоматоза, очагово-распространенная неравномерная гипертрофия, атрофия, вторичные дистрофические изменения групп кардиомиоцитов, склероз интрамуральных артерий, артериол. Множественные дефекты в ткани печени, выполненные массами крови в форме свертков, с диссоциацией, некрозом групп гепатоцитов в краях и на отдалении. Хронический гепатит, жировая дистрофия гепатоцитов. Неравномерное кровенаполнение внутренних органов, нарушение реологии крови в части сосудов. Жировая эмболия сосудов и капилляров легкого умеренно (по ФИО7) степени. Неравномерно выраженные аутолитические изменения в кусочках мягких тканей и внутренних органов. 2. Все установленные у ФИО1 повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.2, образовались при жизни примерно за сутки и несколько более до наступления смерти, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в один короткий промежуток времени, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих наружным повреждениям и прилежащих к переломам мягких тканях с неравномерным отеком и лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции. 3. Все установленные у ФИО1 повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов. 4. Повреждения, указанные в пункте 1.2, являются признаками общего сотрясения тела и образовались в результате чрезмерного смещения органов в результате воздействия травмирующей силы. 5. Множественность повреждений и массивность травмы грудной клетки с переломами грудины, ребер, живота с отслойкой клетчатки живота, конечностей с множественными переломами костей левой нижней конечности, а так же указанные в пункте 1.2 признаки общего сотрясения тела дают основание считать, что все установленные у ФИО1 повреждения образовались в условиях дорожно-транспортного происшествия при взаимодействии потерпевшего и частей салона автомобиля в момент его резкой остановки, что возможно при столкновении с препятствием. 6. Локализация кровоподтеков и внутрикожных кровоизлияний на передней стенке грудной клетки и живота, наличие отслойки подкожной клетчатки и участка ее поперечного разрыва соответственно ориентированному горизонтально кровоподтеку нижней трети передней стенки живота свидетельствуют о возможности образования данных повреждений в результате воздействия фиксирующего ремня безопасности, перекинутого через левое надплечье, передние поверхности грудной клетки и живота. 7. Все повреждения, обнаруженные у ФИО1 образовались практически одновременно, в один коротки промежуток времени и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека в соответствии с п. 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной тупой травмы: грудной клетки с переломами грудины, ребер, ушибом сердца, разрывами легкого, пневмо- и гемотораксом, живота с разрывами печени и гемоперитонеумом, конечностей с множественными переломами костей левой нижней конечности, осложнившейся развитием острой сердечной недостаточности. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 9. Согласно данным акта судебно-химического исследования крови ФИО1, № ж, взятой на исследование ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 40 мин., газо-хроматографическим исследованием в крови не обнаружен этиловый спирт. 10. Согласно данным медицинской карты №-с стационарного больного ГБУЗ МО Дмитровская городская больница», смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21:55.

Пассажирка автомобиля марки «КИА ED CEED» г/н № ФИО2, получила телесные повреждения: 1. Сочетанная травма верхних и нижних конечностей: Закрытый оскольчато-фрагментарный перелом нижней трети диафиза правой бедренной кости. Закрытый перелом головки пятой пястной кости левой кисти. Закрытый перелом дистального эпифиза проксимальной фаланги пятого пальца левой стопы. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Закрытый перелом диафиза бедренной кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поэтому повреждения, указанные в пункте 1 выводов, в соответствии с п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., причинили тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат Нечин В.В., а также потерпевшие ФИО2, ФИО3 и ее представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО5 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО5 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО5, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 264 УК РФ суд находит правильным, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства, работы и службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на его иждивении двух малолетних детей и жены, а также полное возмещение морального и материального ущерба потерпевшим.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО5, который совершил преступление средней тяжести, являющееся неосторожным, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании ФИО5, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, установленных ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны ФИО5 носило грубый характер и привело к тяжким последствиям, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами.

ФИО5 совершил неосторожное преступление средней тяжести, поэтому в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО5, является гражданином иного государства и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, суд принимает решение о заключении его под стражу в зале суда и направлении в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО5 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить порядок следования осужденного ФИО5 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: - флеш-накопитель – хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий