Решение № 2-2050/2018 2-2050/2018 (2-8401/2017;) ~ М-7344/2017 2-8401/2017 М-7344/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-2050/2018

Дело 2-2050/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт – Петербург 21 февраля 2018 года

Московский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных сумм, -

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Московском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 116 515 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД). При оформлении документов о назначении пенсии и ФСД, обязалась безотлагательно сообщить о досрочном окончании обучения или отчислении, что подтверждается заявлением о назначения пенсии и ФСД. Между тем, истцом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из образовательного учреждения на основании приказа №, о чем не сообщила в органы, выплачивающие пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума (ФСД), в связи с чем выплата пенсии и федеральной социальной доплаты производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. без законных оснований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Как установлено судом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР по Московскому району Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с учебой и обязалась в течение 5 дней известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением (л.д. 10-14).

ФИО2 была установлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД (л.д. 14).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменила фамилию на Рамус (л.д. 24).

Согласно сведениям <данные изъяты> ответчица проходила обучение по очной форме и была отчислена из данного образовательного учреждения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При этом о своем отчислении из университета ФИО1 сообщила в органы, выплачивающие пенсию, несмотря на данное обязательство при обращении с заявлением о назначении пенсии только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к тому, что она необоснованно получала пенсию по случаю потери кормильца после отчисления из образовательного учреждения.

Выплата пенсии в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 ФЗ № 173) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Таким образом, одним из оснований прекращения выплаты пенсии является не сообщение получателем пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Выплата социальной пенсии ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга направило в адрес ответчика письма с просьбой о внесении сумм переплаты на счет истца или явиться на прием для решения вопроса о способе возмещения излишне выплаченных сумм пенсии (копии на л.д. 105-107), однако на данное предложение ФИО1 не отреагировала.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлен протоколы № о взыскании излишне полученных сумм пенсии в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, сумма неосновательно полученной ответчиком социальной пенсии и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составила 116 515 руб. 32 коп. Расчет неосновательно полученной суммы пенсии и ФСД, представленный истцом (л.д. 9), судом проверен и признан правильным.

Таким образом, установив, что выплата пенсии и ФСД ФИО1 в спорный период производилась в связи с тем, что она в нарушение действующего законодательства не сообщила органам, производящим начисление и выплату пенсии, о том, что обстоятельства, являющиеся основанием для начисления и выплаты пенсии, отпали, суд признает действия ответчика недобросовестными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга (государственное учреждение) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт – Петербурга (государственное учреждение) неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 116 515 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья: Е.В. Смирнова