Решение № 2А-110/2024 2А-110/2024(2А-1247/2023;)~М-1472/2023 2А-1247/2023 М-1472/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2А-110/2024

УИД 38RS0004-01-2023-001877-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года город Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Клестовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-110/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, главе Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа о признании действий об отказе в предоставлении информации незаконными, обязании предоставить требуемую информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование административного иска административный истец указал, что 21.07.2023 он обратился к ответчику с просьбой предоставить ему сведения – список организаций и учреждений, подведомственных и находящихся в подчинении ответчика.

31.08.2023 истец получил ответ от 18.08.2023 № 89-158-1/01-10/5305, в котором ответчик отказал истцу в предоставлении запрашиваемых сведений, сославшись на их размещение в интернете.

Административный истец считает действия ответчика незаконными и ограничивающими право истца на получение информации о деятельности госорганов и органов местного самоуправления.

Ответчик, зная, что истец осужден и ему на законодательном уровне запрещено пользоваться компьютерами, телефонами и выходить в сеть интернет, указал на то, что информация содержится в интернете. Данный факт истец расценивает, как насмешку над его положением и издевательство.

В соответствии с ФЗ-59 от 02.05.2006 гражданин, при рассмотрении его обращения госорганом, имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-8 от 09.02.2009 – основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности госорганов является открытость и доступность информации.

Согласно п. 3 ч.4 ст.8 ФЗ-149 от 27.07.2006 – не может быть ограничен доступ к информации о деятельности госоргана и органов местного самоуправления.

Согласно ст. 19 ФЗ-8 - информация предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация.

Таким образом, очевидно, что ссылка ответчика на общедоступность информации, размещенной в интернете, не может быть признана законной и обоснованной, поскольку ответчиком не учтен факт отбывания истцом наказания, а, соответственно, невозможность доступа истца в интернет и невозможность получения информации из средств массовой информации.

Аналогичная позиция изложена в апелляционном определении Иркутского областного суда от 09.09.2021 по делу № 33А-5227/2021. Из изложенного очевидно, что ответчик нарушил право истца на получение информации, право на обращение в госорганы и государственную защиту прав (ст.ст. 2, 5 ФЗ-59 и ст.ст. 34,45 Конституции РФ), что является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с ч. 1 ст. 16 ФЗ-59.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, <данные изъяты>, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика, представил письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указал, что ознакомившись с административным исковым заявлением Администрация Приуральского района полагает, что доводы ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения обращения граждан урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке обращения граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ).

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане и организации вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, однако при условии соблюдения требований, установленных названным федеральным законом и другими федеральными законами.

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений и в сети Интернет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 9 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее - Федеральный закон №8-ФЗ) информация о деятельности органов местного самоуправления - информация (в том числе документированная), созданная в пределах своих полномочий органами местного самоуправления, либо поступившая в указанные органы, к которой относятся также законы и иные нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, устанавливающие структуру, полномочия, порядок формирования и деятельности указанных органов, иная информация, касающаяся их деятельности; пользователь информацией - гражданин (физическое лицо), организация (юридическое лицо), общественное объединение, осуществляющие поиск информации о деятельности органов местного самоуправления; запрос - обращение пользователя информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в орган местного самоуправления либо к его должностному лицу о предоставлении информации о деятельности этого органа; официальный сайт органа местного самоуправления сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащий информацию о деятельности органа местного самоуправления, электронный адрес которого включает доменное имя, права на которое принадлежат органу местного самоуправления.

Основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются, в частности, открытость и доступность информации, достоверность информации и своевременность ее предоставления; свобода поиска, получения, передачи и распространения информации любым законным способом.

Согласно статье 6 Федерального закона № 8-ФЗ доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться следующими способами: 1) обнародование (опубликование) государственными органами информации о своей деятельности в средствах массовой информации; 2) размещение государственными органами информации о своей деятельности в сети «Интернет»; 3) размещение государственными органами информации о своей деятельности в помещениях, занимаемых ими, и в иных отведенных для этих целей местах; 4) ознакомление пользователей информацией с информацией о деятельности государственных органов в помещениях, занимаемых ими, а также через библиотечные и архивные фонды; 5) присутствие граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, на заседаниях коллегиальных государственных органов, а также на заседаниях коллегиальных органов государственных органов; 6) предоставление пользователям информацией по их запросу информации о деятельности государственных органов; 7) другими способами, предусмотренными законами и (или) иными нормативными правовыми актами.

В силу части 2.1 статьи 7 Федерального закона Ns 8-ФЗ общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети «Интернет» в форме открытых данных.

Ответы на обращения административного истца даны в предусмотренные законом сроки, содержат необходимую информацию и разъяснения, не противоречащие требованиям закона, предусматривающего право органа местного самоуправления не предоставлять информацию по запросу, если эта информация размещена на его официальном сайте в сети «Интернет».

Также, вопреки доводам заявления, отсутствие лично у административного истца доступа к «Интернету» не влечет обязанность административного ответчика предоставление копий документа.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 59-ФЗ обращение гражданина - это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. Таким образом, гражданину предоставлено право письменно направлять в орган местного самоуправления обращения в указанных выше формах, каждая из которых имеет цель, определенную законодательством.

Так, Федеральным законом № 59-ФЗ устанавливается, что: предложением является рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявление - это просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; жалоба - это просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Таким образом, заявление административного истца с просьбой предоставить список организаций и учреждений подведомственных Администрации Приуральского района, не содержит соответствующих вопросов, отраженных в вышеуказанных терминах, установленных Федеральным законом № 59-ФЗ, подпадающих под определение «обращение гражданина».

Согласно карточке регистрации обращений граждан, заявление ФИО1 от 21 июля 2023 года, зарегистрировано в Администрации Приуральского района под номером № 1/01-11/189(73) от 15 августа 2023 года, что подтверждается штампом Администрации Приуральского района на заявлении за № 1/01- 11/189(73).

Частью 3 статьи 8 Федерального закона № 59-ФЗ закреплено, что письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Заявителю 18 августа 2023 года был направлен ответ, что в силу части 2.1 статьи 7 Федерального закона № 8-ФЗ соответствующая информация о деятельности Администрации Приуральского района, ее структурных подразделений (территориальных органов), подведомственных муниципальных образовательных и иных организаций, в том числе включающая в себя сведения об их почтовых адресах, размещена на официальном сайте Администрации Приуральского района (приуральскийрайон.рф), а также на сайтах ее структурных подразделений, муниципальных учреждений и организаций.

Ответ ФИО1 зарегистрирован за исх. № 89-158-1/01-10/5305 от 18 августа 2023 года и направлен в адрес заявителя по адресу ..., почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62962064057386.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Приуральского района о признании действий незаконными, взыскании компенсации, является необоснованным.

Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации Приуральского района о признании действий незаконными, взыскании компенсации - отказать.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен глава Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2

Административный соответчик, глава Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Изучив административное исковое заявление, возражения на него административного ответчика Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом, обращение ФИО1 датированное 21.07.2023 поступило в Администрацию Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа согласно карточке регистрации обращений граждан и зарегистрировано в Администрации Приуральского района под номером № 1/01-11/189(73) от 15 августа 2023 года, что подтверждается штампом Администрации Приуральского района на заявлении за № 1/01- 11/189(73).

Согласно ответу Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа исх. № 89-158-1/01-10/5305 от 18.08.2023 «В ответ на Ваше заявление от 21.07.2023, с просьбой направить приложенные заявления в организации и предоставить полный список организаций и учреждений, подведомственных Администрации Приуральского района, сообщаю следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) обращение гражданина - это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. Таким образом, гражданину предоставлено право письменно направлять в орган местного самоуправления обращения в указанных выше формах, каждая из которых имеет цель, определенную законодательством.

Так, Федеральным законом № 59-ФЗ устанавливается, что: предложением является рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества;

заявление - это просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц;

жалоба - это просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

На основании части 2.1 статьи 7 Федерального закона от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» общедоступная информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления предоставляется государственными органами и органами местного самоуправления неограниченному кругу лиц посредством ее размещения в сети «Интернет» в форме открытых данных.

В этой связи соответствующая информация о деятельности Администрации Приуральского района, ее структурных подразделений (территориальных органов), подведомственных муниципальных образовательных и иных организаций, в том числе включающая в себя сведения об их почтовых адресах размещена на официальном сайте Администрации Приуральского района (приуральскийрайон.рф), а также на сайтах её структурных подразделений муниципальных учреждений и организаций.

Таким образом, Ваше заявление с просьбой направить приложенные заявления в организации и предоставить полный список организаций учреждений, подведомственных Администрации Приуральского района, не содержит соответствующих вопросов, отраженных в вышеуказанных терминах, установленных Федеральным законом № 59-ФЗ, подпадающих под определение «обращение гражданина».

В соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление контроля за направлением ответов на обращения граждан и пересылка заявлений направленных не в адрес Администрации Приуральского района не относится к полномочиям органов местного самоуправления.

На основании вышеизложенного сообщаю, что Ваше заявление от 21 июля 2023 года с приложениями, направлено 18 августа 2023 года в адрес прокуратуры Приуральского района для рассмотрения по компетенции.

Ответ на обращение направлен в адрес заявителя ФИО1 по адресу ..., почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62962064057386.

Согласно сопроводительному письму от 18.08.2023 обращение ФИО1 с приложением направлено из Администрации Приуральского района в прокуратуру Приуральского района для рассмотрения по компетенции.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрений обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии со ст.ст. 9 и 12 указанного Федерального закона РФ, обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии ч. 4 ст. 1 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 № 8-ФЗ запрос - это обращение пользователя за информацией в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, в государственный орган или орган местного самоуправления либо к его должностному лицу о предоставлении информации о деятельности этого органа.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение гражданина - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу предложение (рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов), заявление (просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод) или жалоба (просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод).

Согласно ч. 3 ст. 19 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 № 8-ФЗ при запросе информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, опубликованной в средствах массовой информации либо размещенной на официальных сайтах, в ответе на запрос государственный орган, орган местного самоуправления могут ограничиться указанием названия, даты выхода и номера средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и (или) электронного адреса официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Исключений из установленного правила для отдельных категорий граждан в законодательстве не предусмотрено.

Из п. 6 ст. 20 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" от 09.02.2009 № 8-ФЗ предусмотрено - Информация о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления не предоставляется в случае, если: в запросе ставится вопрос о правовой оценке актов, принятых государственным органом, органом местного самоуправления, проведении анализа деятельности государственного органа, его территориальных органов, органа местного самоуправления либо подведомственных организаций или проведении иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.

В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина - это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления. При этом законодателем определено, что предложение - рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц; жалоба - просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Обращение ФИО1 о направлении ему информации о деятельности Администрации Приуральского района, ее структурных подразделениях (территориальных органах), подведомственных муниципальных образовательных и иных организаций, в том числе, включающая в себя сведения об их почтовых адресах, не содержит сведений о нарушенных правах гражданина, либо о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, не содержит сведения о недостатках в работе Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа и должностных лиц, либо критику деятельности указанных органов и должностных лиц. Кроме того, данное обращение о предоставлении указанных документов и информации не содержит просьбы гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо свобод или законных интересов других лиц. Также обращение ФИО1 не содержит рекомендации гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов.

Кроме того, заявление ФИО1 от 21.07.2023 с приложениями направлено 18.08.2023 Администрацией Приуральского района в адрес прокуратуры Приуральского района для рассмотрения по компетенции.

Указанные положения закона о порядке и сроке ответа на обращение гражданина были соблюдены при рассмотрении обращения ФИО1 Несогласие с содержанием полученного ответа само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований о незаконности ответа на обращение.

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Исходя из положений статей 218, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

С учётом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что ответ Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, а именно главы Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 от 18.08.2023 № 89-158-1/01-10/5305 в адрес ФИО1 принят в пределах полномочий Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа и данного лица, установленных приведенными выше нормами материального права. В связи с чем, требования административного истца ФИО1 к Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, главе Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 о признании действий об отказе в предоставлении информации незаконными, обязании предоставить требуемую информацию удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению факультативные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, главе Администрации Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2 о признании действий об отказе в предоставлении информации незаконными, обязании предоставить требуемую информацию, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2024.