Решение № 2-630/2016 2-7/2017 2-7/2017(2-630/2016;)~М-499/2016 М-499/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-630/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о.судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г.,

с участием представителя истца по первоначальному иску – ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/17 по первоначальному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование первоначального иска указано, чтомежду сторонами заключен договор займа, ответчиком получены денежные средства, однако, до настоящего времени долг не возвращен.

В обоснование встречного иска, который был уточнен, указано, что денежные средства не передавались, расписка составлена под влиянием обмана.

Стороны о судебном заседании извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1 требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме.

ФИО2 просила в удовлетворении первоначального иска отказать, удовлетворить встречные исковые требования.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расписке от 29.08.2016ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере N. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца по первоначальному иску задолженность ответчика составляет:

основной долг в сумме N.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме N.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку расчет задолженности истцом по первоначальному иску произведен правильно, доказательств, что расписка составлена при наличии обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ, не имеется, задолженность не погашена, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

В связи с удовлетворением первоначального иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в сумме N., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме N., расходы по уплате государственной пошлины в сумме N

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Киренского муниципального района государственную пошлину в сумме N

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дняизготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

*