Решение № 02-4453/2025 02-4453/2025~М-2529/2025 2-4453/2025 М-2529/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-4453/2025

УИД 77RS0032-02-2025-005097-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/25 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио, просил взыскать с наследников имущества фио задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2023 за период с 12.02.2024 по 28.0.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и фио 07.12.2023 года был заключен кредитный договор <***> через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем ДБО, банком условия договора исполнены надлежащим образом, фио предоставлен кредит в размере сумма За время пользования кредитом, обязанности по договору ответчиком исполнялись недобросовестно, образовалась задолженность, требования банка о погашении задолженности исполнены не были. Заемщик умер 05.02.2024 года. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 28/2024. Сведений о наследниках заемщика у истца не имеется.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и фио 07.12.2023 года был заключен кредитный договор <***> через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем ДБО, путем подписания договора простой электронной подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора, копией протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн".

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составляет сумма, срок возврата кредита - по истечении 12 мес. с даты предоставления кредита; с процентной ставкой 31,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой, выпиской из Смс-сообщений, копией индивидуальных условий договора.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере сумма, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн".

За период с 12.02.2024 г. по 28.02.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, из которых просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, не оспорен ответчиком.

Заемщик фио умер 05.02.2024 года, что подтверждается свидетельством.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на адрес, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Нотариусом адрес фио по заявлению ФИО1 от 09.07.2024 года было открыто наследственное дело № 28/2024.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственного имущества после смерти фио не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств наличия на момент смерти в собственности фио какого-либо имущества суду не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд, установив факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов, проверив представленный банком расчет и признав его верным, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отсутствием наследственного имущества умершего фио, поскольку имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Пименова Е.О.