Решение № 2-1187/2017 2-1187/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-1187/2017

Дело №2-1187/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 07 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием представителя процессуального истца Рязанцева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании бездействия незаконным и обязании оформить жилой дом в общую собственность,

установил:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой в порядке надзора проведена проверка исполнения федерального законодательства законными представителями несовершеннолетних, направившими средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Проверкой установлено, что ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 267500 рублей. Средства материнского капитала ответчик ФИО3 использовал на строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил в нотариальном порядке обязательство, по которому обязался жилое помещение оформить в общую совместную собственность супруги и детей с определением размера долей в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Между тем, принятое на себя обязательство ответчик не исполнил, чем нарушены права несовершеннолетних детей.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», прокурор просил признать бездействие ФИО3 в части не оформления жилого помещения, возведенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала по адресу <адрес>, в общую собственность супруги и несовершеннолетних детей, незаконным; обязать ФИО3 оформить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в общую собственность детей ФИО1, ФИО2, ФИО2, супруги ФИО4 с определением размера долей.

В судебном заседании прокурор Рязанцев М.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресу – <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ФИО3, суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, так как судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако полученные судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебного извещения, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица, заслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Таким образом, суд признает правомерным обращение прокурора в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО2.

Из дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 состоят в зарегистрированном браке, в период брака у них родились дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о заключении брака и рождении детей).

В связи с рождением второго ребенка ФИО5 получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 267500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального одноэтажного жилого дома по адресу Ишимбайский <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ДД.ММ.ГГГГ направило средства материнского (семейного) капитала в размере 169430,18 на оплату строительства индивидуального жилого дома, строящегося супругом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи застройщиком жилого дома по адресу <адрес> принял на себя обязательство в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта оформить данный жилой дом в общую собственность его, супруги, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.

Обязательство ФИО3 удостоверено нотариусом ФИО6 15.03.2011 года, зарегистрировано в реестре за №.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ ДД.ММ.ГГГГ направило средства материнского (семейного) капитала в размере 189473,78 на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении шести месяцев после направления части средств МСК, строящегося супругом ФИО3

Вопреки нотариальному обязательству, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Между тем, обязанность оформления жилого помещения, приобретенного (построенного, реконструированного) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей, детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, прямо предусмотрена пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При таких обстоятельствах действиями ответчика по регистрации права единоличной собственности на жилой дом и бездействием по неоформлению жилого дома в совместную собственность, нарушены права супруги и несовершеннолетних детей, следовательно, исковые требования прокурора являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО3 в части не оформления жилого помещения, построенного с использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала, по адресу <адрес> в общую собственность несовершеннолетних детей и супруги.

Обязать ФИО3 зарегистрировать право долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с определением размера долей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 12.08.2017 года.

Судья Совина О.А.