Постановление № 1-249/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: старшего следователя по особо важным делам ОРП на ОТ ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фельдман О.Ю. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/ч 05497, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стойки кассы в магазине "<данные изъяты>" в ТЦ "<данные изъяты>" по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, тайно похитил наушники "<данные изъяты>", в зарядном устройстве, стоимостью 12 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании старший следователь по особо важным делам ОРП на ОТ ОП Центрального района СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что подсудимый ранее не судим, вину признал, полностью загладил причинённый преступлением вред.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения в отношении подсудимого судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд сообщение, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, материальный ущерб, причинённый в результате совершения преступления, ей возмещен в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19).

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24, ст.ст.25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершении одного преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании судом установлено, что вред, причиненный преступлением, подсудимым ФИО2 заглажен, сведения о причастности к совершенному преступлению по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить его от уголовной ответственности за указанное преступление в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 ( двадцати тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене, а ФИО2 – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диск, и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- беспроводные наушники "Apple airpods", в зарядном устройстве, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование платежа – УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер счета получателя №, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, кор/счет не заполняется, КБК 1№, л/счет №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: