Постановление № 5-91/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-91/2017

УИН 18880466170300719789

Дело № 5-91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Пышма 06 марта 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Вершинина М.П., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

согласно протоколу № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение КУСП № о том, что в <адрес> буянит муж. Прибыв по указанному адресу их встретила гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что ее муж ФИО1 который находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ей расправой, так как она написала на него заявление по поводу нанесения ей телесных повреждений. Гражданин ФИО1 проехать в отделение полиции МО «Верхнепышминский» для дальнейшего разбирательства, категорически отказался, после чего начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, на замечания не реагировал. При сопровождении в патрульный автомобиль, гражданин ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, всячески препятствовал сопровождению в патрульный автомобиль, хватался за дверной проем. Потребовав гражданина ФИО1 прекратить свои противоправные действия и предупредив его, что если он не прекратит свои действия, то в отношении него будут применены физическая сила и спецсредства. На что гражданин ФИО1 не отреагировал и продолжал свои противоправные действия. После чего к гражданину ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), и спецсредства (браслеты наручные). После чего гражданин ФИО1 был доставлен в МО «Верхнепышминский» для дальнейшего разбирательства.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закона «О полиции») на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурных сутках в дежурную часть МО МВД России «Верхнепышминский» поступило сообщение от гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ которая пояснила, что ее муж ФИО1 который находится в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ей расправой, так как она написала на него заявление по поводу нанесения ей телесных повреждений. ФИО1 проехать в отделение полиции МО «Верхнепышминский» для дальнейшего разбирательства, категорически отказался, после чего начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудниками полиции обоснованно и законно к ФИО1 была применена обеспечительная мера в виде задержания.

Основанием для задержания явилось не повиновение законному требованию сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью доказательств, суд считает, что вина Лось нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: МО МВД России «Верхнепышминский», КПП 660601001, ИНН <***>, ОКТМО 65732000, БИК 046577001, номер счета получателя платежа 4010180500000010010 в Уральское главное управление Центрального банка Российской Федерации, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина