Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-545/2019 М-545/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-909/2019

Дело № 2-909/19 22.05.2019 года

59RS0035-01-2019-000995-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием истца, ответчика, третьего лица,

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недвижимого имущества личной собственностью, указывая, что по договору купли-продажи от 06.06.2016 года приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 17.06.2016 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, №. Денежные средства для покупки вышеуказанного имущества получила в дар от своей дочери – ФИО3, поэтому считает, что вышеуказанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, споров по владению имуществом лично истцом ответчик не заявлял.

В судебном заседании истец на иске настаивает по доводам искового заявления, дополнила, что состояли с ответчиком в браке, брак расторгнут <дата>, жилой дом и земельный участок по <...> был приобретен на денежные средства, которые дала ей дочь Лен С.В., дочь производила платежи до полного погашения суммы сделки, в указанном доме сразу стала проживать дочь с семьей, совместной собственностью супругов данное имущество не является.

Ответчик с иском не согласен, обоснованных возражений по требованию о признании имущества личной собственностью истца не выразил, пояснил, что он не давал согласие на приобретение данного недвижимого имущества, жилой дом и земельный участок по <...> не был приобретен на совместные с супругой денежные средства, а приобретен на денежные средства Лен С.В., однако он перечислял на счет Лен С.В. денежные средства на ремонт дома в размере <данные изъяты>.

Третье лицо Лен С.В., поддерживает исковое заявление по изложенным в нем доводам, обстоятельства приобретения вышеуказанного имущества на переданные ею ФИО1 денежные средства подтвердила, не оспаривает, что получила от ответчика денежные средства на ремонт дома в размере <данные изъяты>, которые передавала ФИО1

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Д-ны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

В период брака сторон по договору купли-продажи от 06.06.2016 года на имя ФИО1 приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано 17.06.2016 года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №, №.

Из разъяснений п.15 Постановления Пленумов Верховного Суда от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Оценивая по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснения ответчика об обстоятельствах приобретения спорного имущества, отсутствии затрат супругов на его покупку и представленные ФИО1 доказательства в обоснование довода о том, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные ею в дар от дочери Лен С.В. и является её личной собственностью по правилам ст.67 ГПК РФ суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства приобретения данного имущества на денежные средства, переданные ФИО1 ее дочерью Лен С.В., что подтверждается полученным Лен С.В. кредитом и снятием денежных средств со счета, открытого на ее имя при выдаче кредита, в день заключения следки купли-продажи спорного имущества, представленной распиской от 06.06.2016 года, выданной продавцом ФИО6 о получении денежных средств в размере <данные изъяты> от Лен С.В., записями о передаче денежных средств по условиям рассрочки платежа, в которых содержится подпись продавца ФИО6 и Лен (до брака ФИО4), что позволяет суду прийти к однозначному выводу, что на приобретение спорного нежилого помещения не были затрачены совместные денежные средства супругов Д-ных, а соответственно, имеются основания для исключения данного имущества из состава совместно нажитого сторонами имущества.

Доводы ответчика о несении расходов на ремонт дома не влекут отказ в иске с учетом их незначительного размера относительно стоимости жилого дома.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании имущества личной собственностью ФИО1 обоснованы, истцом представлены доказательства приобретения вышеуказанного имущества, основания для отказа в иске отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, <...>, личной собственностью ФИО1.

Признать жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская <...>, личной собственностью ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 28.05.2019 года.

Судья Рублева Н.В.