Решение № 2-857/2024 2-857/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-857/2024

УИД 42RS0020-01-2024-000801-79

Дело № 2-857/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 19 июня 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды (проката) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за повреждения ТС по договору аренды (проката) транспортного средства № №-МАРКавто от 24.11.2021 в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № 39/70-н/39-2018-10-1480 от 12.11.2018 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) 14.01.2021 был заключен договор аренды (проката) транспортного средства № №-МАРКавто. В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии. В соответствии с п.1.2 договора: ТС предоставляемое в аренду соответствует следующим характеристикам: марка, модель №. В пункте 1.3.1 договора предусмотрено: вид и срок аренды: посуточная, на срок 2 суток с 19.00 24.11.2021 по 19.00 26.11.2021. Срок аренды может быть продлен по согласованию сторон. Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить оплату аренды ТС. Пунктом 2.1 предусмотрено, что арендная плата за пользование ТС устанавливается в размере 1 900 рублей. НДС не облагается. Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендатор оплачивает арендную плату 100% авансовым платежом НДС не облагается. Арендатор обязуется оплатить сумму, не позднее даты передачи ТС. Оплата производится любым способом, не противоречащим действующему законодательству. В соответствии с актом приема-передачи и возврата транспортного средства по договору аренды (проката) транспортного средства, ТС было передано арендатору 24.11.2021 в 19.10 час. В соответствии с п.6 акта приема-передачи ТС передано в грязном виде с объемом топлива в баке 19 л., марка АИ-92 и пробегом 66 820 км. В соответствии с 1.3.1 в договоре, стороны пришли к соглашению продлить срок договора аренды до 09.12.2021. В соответствии с ценовой политикой арендная плата с 26.11.2021 по 09.12.2021 устанавливается в размере 1 600 руб. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения арендатор оплачивает арендную плату 100% авансовым платежом. В соответствии с актом приема-передачи и возврата ТС по договору аренды (проката), ТС, указанное в договоре было передано арендатором арендодателю 09.12.2021 в 08.00 час. в грязном виде с топливом в баке в количестве 18,78 л. и пробегом 69 839 км., с повреждением переднего бампера, заднего бампера, заднего стоп-сигнала, загрязнением салона, требующим химчистки. П.5.9 договора предусмотрено, что в случае повреждения ТС при любых обстоятельствах по вине арендатора или если виновное лицо не установлено, арендатор возмещает арендодателю расходы на ремонт транспортного средства, в том числе, поврежденных элементов, узлов, агрегатов и деталей ТС, которые не указаны в соответствующей справке органов ГИБДД МВД, а также стоимость простоя при нахождении ТС в ремонте исходя из стоимости суточной аренды, определенной п.2.1 договора, умноженного на количество суток простоя. Срок ремонта указывается в акте приема-передачи ТС станцией технического обслуживания. П. 5.11 предусмотрено, что в случае повреждения арендатором комплектующих ТС, кузова, салона автомобиля и прочего имущества арендодателя, арендатор обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возврата ТС, уплатить ущерб в размере: повреждение бампера переднего 23 000 рублей, повреждение бампера заднего 22 000 рублей, повреждение заднего стоп-сигнала 10 000 рублей. Арендатор в полном объеме не выполнил взятые на себя обязательства по надлежащему обращению ТС и выплате причиненного ущерба. Сумма задолженности арендатора перед арендодателем по состоянию на дату возврата ТС, 09.12.2021, составляет 55 000 рублей, которая ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 14.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № № от 12.11.2018 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды (проката) транспортного средства № №-МАРКавто.

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство, указанное в п.1.2 за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии.

В соответствии с п.1.2 договора транспортное средство, предоставляемое в аренду соответствует следующим характеристикам: №

В пункте 1.3.1 договора предусмотрено, вид и срок аренды - посуточная, на срок 2 суток с 19.00 час. 24.11.2021 по 19.00 час. 26.11.2021.

Срок аренды может быть продлен по согласованию сторон.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно производить оплату аренды транспортного средства.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование ТС устанавливается в размере 1 900 рублей. НДС не облагается.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что арендатор оплачивает арендную плату 100% авансовым платежом НДС не облагается. Арендатор обязуется оплатить сумму, не позднее даты передачи транспортного средства. Оплата производится любым способом, не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с актом приема-передачи и возврата транспортного средства по договору аренды (проката) транспортного средства, транспортное средство было передано арендатору 24.11.2021 в 19.10 час. Арендатор ФИО2 принял автомобиль № в исправном техническом состоянии, согласованной комплектации (л.д.12-13).

В соответствии с актом приема-передачи и возврата ТС по договору аренды (проката), ТС, указанное в договоре было передано арендатором арендодателю 09.12.2021 в 08.00 час. в грязном виде с топливом в баке в количестве 18,78 л. и пробегом 69 839 км., с повреждением переднего бампера, заднего бампера, заднего стоп-сигнала, загрязнением салона, требующим химчистки (л.д.12-13). Факт загрязнения салона и наличие повреждений автомобиля ФИО2 не оспаривались, что подтверждается его подписью в акте.

П.5 договора предусмотрено, что в случае повреждения ТС при любых обстоятельствах по вине арендатора или если виновное лицо не установлено, арендатор возмещает арендадателю расходы на ремонт транспортного средства, в том числе, поврежденных элементов, узлов, агрегатов и деталей ТС, которые не указаны в соответствующей справке органов ГИБДД МВД, а также стоимость простоя при нахождении ТС в ремонте исходя из стоимости суточной аренды, определенной п.2.1 договора, умноженного на количество суток простоя.

Срок ремонта указывается в акте приема-передачи ТС станцией технического обслуживания.

П. 5.11 предусмотрено, что в случае повреждения арендатором комплектующих ТС, кузова, салона автомобиля и прочего имущества арендодателя, арендатор обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возврата ТС, уплатить ущерб в размере: повреждение бампера переднего 23 000 рублей, повреждение бампера заднего 22 000 рублей, повреждение заднего стоп-сигнала 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.8-11- договор аренды транспортного средства, л.д.12,13-копия акта приема-передачи транспортного средства).

Согласно расписке ФИО2, обязуется возместить ФИО1 ущерб в полном объеме (л.д.14 ).

Разрешая требования истца о возмещении убытков по договору аренды (проката), суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установил, что причинение ущерба автомобилю истца находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, надлежащим ответчиком по требованиям истца является ФИО2, поскольку транспортное средство находилось в пользовании и владении ответчика ФИО2 на основании договора аренды, в соответствии с п. 5.9 которого последний, в случае повреждения ТС при любых обстоятельствах по вине арендатора или если виновное лицо не установлено, возмещает арендодателю расходы на ремонт транспортного средства, т.е. несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу истца.

Размер причиненного ущерба истцом определен в сумме 55 000 рублей (повреждение бампера переднего 23 000 рублей, повреждение бампера заднего 22 000 рублей, повреждение заднего стоп-сигнала 10 000 рублей).

Ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, факт причинения истцу ущерба не оспорен, несогласие с размером определенного к взысканию ущерба, не представлено.

Таким образом, размер причиненного ответчиком истцу ущерба составляет 55 000 рублей (повреждение бампера переднего 23 000 рублей, повреждение бампера заднего 22 000 рублей, повреждение заднего стоп-сигнала 10 000 рублей) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ИП ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать в свою пользу с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Однако, согласно квитанции, представленной в материалы дела, при обращении в суд им оплачена государственная пошлина в размере 1625 рублей (л.д.34). Именно указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в адрес истца. Во взыскании государственной пошлины в большем размере, суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия доказательств несения расходов в большем размере.

Поскольку при обращении в суд с указанными требованиями подлежала к оплате государственная пошлина в размере 1 850 рублей, из них 1 625 оплачена истцом, и взыскана в его пользу с ответчика, кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 225 рублей (1850-1625).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков по договору аренды (проката) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб, вызванный повреждением транспортного средства по договору аренды (проката) транспортного средства № в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 625 рублей.

Взыскать с ФИО2, № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 225 рублей.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 во взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья А.М. Зверькова