Решение № 2-417/2020 2-417/2020(2-5972/2019;)~М-6552/2019 2-5972/2019 М-6552/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-417/2020

Дело № 2- 417/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Петрове Г.С.

с участием: истца ФИО1

представителя ответчика- ФИО2

представителя третьего лица АО УППО- ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфа о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился вышеприведенным иском, указав о том, что он работал на работах, связанных с тяжелыми условиями труда- термистом на установках ТВЧ и напайщиком, и выработал необходимый специальный стаж на работах по Списку №, имеет право на назначение досрочной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального страхового стажа не менее 7 лет 6 месяцев.

Считает отказ незаконным, нарушающим его право на назначение досрочной страховой пенсии, просит обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учеником термиста на установках ТВЧ в цех станочных приспособлений;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа термистом на установке ТВЧ в цеху станочных приспособлений;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа напайщиком в инструментальном цехе и обязать назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что в оспариваемые периоды он работал термистом на установках ТВЧ и напайщиком в УППО, в течение полного рабочего дня, никаких других работ по совместительству не выполнял. За работу в тяжелых условиях труда получал питание в виде молока, дополнительные дни к отпуску, обеспечивался специальной защитной одеждой. В трудовой книжке в оспариваемые периоды его профессия указана как «термист на установке ТВЧ» и «напайщик». В течение всего оспариваемого периода работал термистом на установках ТВЧ и будучи переведенным напайщиком, продолжал работать термистом и напайщиком одновременно. Очень часто были периоды когда приходилось работать в две смены и оставаться на сверхурочные работы.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица пояснила, что должности термиста и напайщика действительно были в цехах, где работал истец, однако справку, уточняющую особый характер работы истца выдать не представляется возможным ввиду отсутствия документов, подтверждающих полную занятость истца на предусмотренных работах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, п.2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее- Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.14 Закона при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, а после- на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Подпунктом б пункта 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 4 «термическая обработка» Списка № в позициях 2150400а- 15062 и 2150400а- 19104 предусмотрены напайщики, занятые нагревом заготовок в горнах и газовых печах и термисты на установках ТВЧ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано.

При этом в решении пенсионного органа указано, что стаж на соответствующих видах работ в соответствии с ч.2 п.1 ст.30 Закона у истца отсутствует.

В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 указанных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи в период работы на Уфимском приборостроительном заводе им. В.И. Ленина:

Согласно записи № истец ДД.ММ.ГГГГ был переведен учеником термиста на установках ТВЧ в цех станочных приспособлений (приказ №-ок от 3ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен второй разряд термиста на установке ТВЧ в том же цехе (запись №);

- согласно записи № с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен термистом 3 разряда в том же цехе (приказ № ок от ДД.ММ.ГГГГ).

- с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен напайщиком 3 разряда в том же цехе (приказ № ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 4 разряд напайщика в том же цехе (запись №), с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен напайщиком 4 разряда в инструментальный цех, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по собственному желанию (приказ № ок от ДД.ММ.ГГГГ, запись №).

Факт работы истца во вредных условиях отражен в его карточке формы Т-2, представленной в материалы дела третьим лицом, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ отмечены как вредные условия труда.

Обстоятельство того, что истец в оспариваемые периоды работал в должности термиста нашло своё подтверждение в судебном заседании, что подтверждается представленными в судебное заседание документами: трудовой книжкой истца, карточкой формы Т-2, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы истца о характере работы подтверждаются как представленными документами, так и показаниями свидетеля.

Так, свидетель ФИО4 подтвердил, что знает ФИО1 по совместной работе в УППО, где он в оспариваемый период также работал термистом, пояснил, что истец работал термистом на установках ТВЧ. Работа была тяжелой, обеспечивали спецодеждой, выдавали молоко, были дополнительные дни к ежегодному отпуску. Работали всегда в течение полного рабочего дня. Сам свидетель является получателем досрочной страховой пенсии по вредности, в связи с работой по профессии термист.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Сведений о какой- либо его заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и полностью подтверждаются записями в трудовой книжке. Все представленные доказательства в совокупности подтверждают факт работы истца в оспариваемые периоды термистом на установках ТВЧ и напайщиком.

Доказательств того, что истец осуществляла какую-либо другую работу, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж ввиду того, что представленные страхователем индивидуальные сведения не содержат кодов особых условий труда для досрочного назначения страховой пенсии по старости суд находит не состоятельными ввиду того, что представление несоответствующих установленным обстоятельствам сведений произошло по вине работодателя вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством пенсионных прав истца.

Период работы истцом учеником термиста на установках ТВЧ суд считает не подлежащим включению в его страховой стаж по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78-1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», (утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29), период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается. Так как профессия «термист на установках ТВЧ» прямо предусмотрена Списком, то время работы учеником термиста включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не подлежит.

С учетом включения в специальный стаж истца периодов работы термистом на установках ТВЧ и напайщиком, специальный стаж ФИО1 на дату обращения с заявлением к ответчику составляет более требуемых Законом 7 лет 6 месяцев и определяет право на назначение досрочной страховой пенсии с момента такого обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы РБ включить в специальный стаж ФИО1, периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа термистом на установке ТВЧ в цеху станочных приспособлений;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работа напайщиком в инструментальном цехе.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы РБ назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова