Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-377/2018;)~М-380/2018 2-377/2018 М-380/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-15/2019

Дело № 2-15-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 21 января 2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке суброгации, свои требования, мотивируя тем, что 16.04.2018г. между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО9 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, по которому застраховано транспортное средство марки ЛАДА 21124, № №

16.09.2018г. произошло ДТП с участием водителя ФИО1 (виновного лица), управляющего транспортным средством ВАЗ 21099, № №, который совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью столкновения с транспортным средством ВАЗ 321124, №, под управлением ФИО10

Вина ФИО1 установлена документами ГИБДД, кроме того на момент ДТП ответственность виновного лица была не застрахована по договору обязательного страхования.

02.09.2018г. в АО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший ФИО11

Согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства № 174654, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21124, № № составила <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21124 составила <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб.

АО СК «Сибирский Спас» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость ТС) – <данные изъяты> руб. (стоимость годных остатков).

09.10.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору КАСКО в порядке суброгации, однако до настоящего времени ответ в их адрес так и не поступил.

Просит суд с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО СК «Сибирский Спас» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика ФИО1 признание иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия признания иска.

По общему правилу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением №29115 от 26.11.18г. уплачена государственная пошлина в размере 2 633 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, требование истца в части взыскания судебных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховую сумму в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П.Гритчина