Приговор № 1-62/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-000498-50

Уголовное дело № 1-62/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

07 мая 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО30

с участием государственных обвинителей – помощников Сухоложского городского прокурора Макарова ФИО31 ФИО1 ФИО32

подсудимого ФИО3 ФИО33

защитника – адвоката ФИО4 ФИО34

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО35

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО36, <данные изъяты> военнообязанного, содержавшегося под стражей в качестве меры задержания с 21.02.2024 года по 22.02.2024 года, находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 22.02.2024 года, не судимого на момент совершения преступлений, осужденного:

- 03.04.2024 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 ФИО37 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 27 января 2024 года до 10 часов 35 минут в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у ФИО3 ФИО38 имевшего в своем распоряжении банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО3 ФИО39 используя указанную банковскую карту и банковские терминалы для безналичной оплаты, установленные в торговых залах торговых организаций, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №, оплатив банковской картой Потерпевший №1 покупки товаров:

- в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27 января 2024 года в 10 часов 35 минут на сумму 120 рублей 00 копеек, 27 января 2024 года в 10 часов 36 минут на сумму 55 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27 января 2024 года в 10 часов 46 минут на сумму 184 рубля 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27 января 2024 года в 11 часов 57 минут на сумму 359 рублей 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27 января 2024 года в 11 часов 59 минут на сумму 1 212 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27 января 2024 года в 12 часов 14 минут на сумму 967 рублей 91 копейку;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27 января 2024 года в 12 часов 32 минуты на сумму 112 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27 января 2024 года в 13 часов 05 минут на сумму 2 017 рублей 99 копеек;

- в торговом трейлере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27 января 2024 года в 13 часов 15 минут на сумму 299 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27 января 2024 года в 13 часов 21 минуту на сумму 1 365 рублей 62 копейки;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27 января 2024 года в 15 часов 05 минут на сумму 225 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 28 января 2024 года в 01 час 36 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 28 января 2024 года в 09 часов 52 минуты на сумму 56 рублей 99 копеек;

- в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», 28 января 2024 года в 11 часов 35 минут на сумму 39 рублей 99 копеек.

Всего ФИО3 ФИО40 в период времени с 10 часов 35 минут 27.01.2024 года до 11 часов 35 минут 28.01.2024 года тайно похитил с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7 196 рублей 48 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

2. 12 февраля 2024 года в период времени до 10 часов 00 минут в гаражном массиве в районе <адрес> у ФИО3 ФИО41 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража № № имеющего координаты <адрес>, предназначенного для временного хранения ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, 12 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО3 ФИО42 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся у него отвертки вскрыл замок гаража № №, имеющего координаты <адрес>, расположенного в гаражном массиве в районе <адрес>, незаконно проник в помещение указанного гаража, предназначенного для временного хранения ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 4 автомобильных диска белого цвета неустановленной модели стоимостью 4 717 рублей 50 копеек за штуку на сумму 18 870 рублей в комплекте с 4 автомобильными покрышками с летней резиной марки «YOKOHAMA» R15 стоимостью 4 522 рубля за штуку на сумму 18 088 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 ФИО43 скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 36 958 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО44 заявил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердил, что он совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При этом в судебном заседании 16.04.2024 года ФИО3 ФИО45 фактически вину по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 признал частично, указав, что он считал, что банковская карта принадлежит Свидетель №1, которая разрешила ему расходование денежных средств с данной карты. Пояснил, что в ноябре 2023 года в квартире по адресу: <адрес> где он проживал, его знакомая Свидетель №1 оставила несколько банковских карт. В январе 2024 года по телефону Свидетель №1 разрешила ему воспользоваться денежными средствами с указанных банковских карт, не сообщив, что они ей не принадлежат. После этого 27 и 28 января 2024 года он (ФИО3 ФИО46.) оплачивал одной из банковских карт в аптеке «Живика» и в других торговых точка, указанных в обвинительном заключении, покупки товаров. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции, которым он сознался в том, что пользовался банковской картой.

В судебном заседании 07.05.2024 года ФИО3 ФИО47 пояснил, что его знакомая Свидетель №1, оставляя в его квартире банковские карты, сообщила ему о том, что данные банковские карты ей не принадлежит. За три дня до 27.01.2024 года Свидетель №1 по телефону выразила ему свое безразличное отношение к тому, что он будет расплачиваться оставленными ею банковскими картами в магазинах. После этого он, понимая, что распоряжается чужими денежными средствами, 27 и 28 января 2024 года оплачивал одной из банковских карт в различных торговых точках г.Сухого Лога свои покупки.

Кроме того, в судебном заседании 16.04.2024 года ФИО3 ФИО48 пояснил, что 12.02.2024 года в дневное время он вскрыл отверткой гараж № № в массиве гаражей по <адрес> из которого похитил 4 автомобильных колеса на литых дисках белого цвета в сборе с покрышками. После этого он позвонил своему знакомому Свидетель №14, который приехал на автомобиле, увез данные колеса и продал их за 3 000 рублей.

Аналогичные сведения подсудимый ФИО3 ФИО49 сообщил при проверке его показаний на месте /т.1 л.д. 207-218/.

Вина ФИО3 ФИО50 в хищении имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что около 1 года назад ею была утеряна принадлежащая ей банковская карта <данные изъяты>», привязанная к зарплатному банковскому счету. 28.01.2024 года она увидела в приложении банка, что 27.01.2024 года и 28.01.2024 года с использованием ее банковской карты оплачивались покупки товаров в различных торговых точках г.Сухого Лога. В результате хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 196 рублей 48 копеек, который является для нее значительным, поскольку она имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, заработная плата супруга составляет 45 000 рублей, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 6 200 рублей, детский сад в сумме 2 800 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27.01.2024 года в 15 часов 05 минут в магазине была осуществлена продажа товаров на сумму 225 рублей /т.1 л.д. 133-134/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО10 в торговом трейлере «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 27.01.2024 года в 13 часов 15 минут в торговом трейлере «<данные изъяты>» был продан товар на сумму 299 рублей /т.1 л.д. 135-136/.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что она является руководителем магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данном магазине 27.01.2024 года в 12 часов 32 минуты была осуществлена покупка товара на сумму 112 рублей с оплатой банковской картой.

<адрес> ФИО2 <адрес>, г.ФИО2, <адрес>. 27.01.2024 года в 10 часов 35 минут в аптеке на кассе проведена оплата товара на сумму 120 рублей, в 10 часов 36 минут - оплата товара на 55 рублей /т.1 л.д. 139-140/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27.01.2024 года в 10 часов 46 минут в магазине был продан товар на сумму 184,99 рублей /т.1 л.д. 141-142/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает заместителем директора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 27.01.2024 года в магазине был продан товар в 11 часов 57 минут - на сумму 359,99 рублей, в 13 часов 05 минут - на сумму 2017,99 рублей /т.1 л.д. 143-144/.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Согласно чеку, 27.01.2024 года в 12 часов 05 минут в магазине была осуществлена продажа товаров на сумму 1 212 рублей 00 копеек. Фактическое время покупки 11 часов 59 минут /т.1 л.д. 145-146/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус1. Согласно чеку, 27.01.2024 года в 12 часов 14 минут в магазине был продан товар на сумму 967,91 рублей /т.1 л.д. 147-148/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Согласно чеку, 27.01.2024 года в 13 часов 21 минуту в магазине был продан товар на сумму 1365,62 рублей /т.1 л.д. 149-150/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ФИО11 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 28.01.2024 года в 01 час 36 минут в данном магазине был продан товар на сумму 180 рублей /т.1 л.д. 151-152/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Согласно чеку, 28.01.2024 года в 09 часов 52 минуты в магазине был продан товар на сумму 56,99 рублей /т.1 л.д. 153-154/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает директором в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>В». Согласно чеку, 28.01.2024 года в 11 часов 35 минут в магазине был продан товар на сумму 39,99 рублей /т.1 л.д. 155-156/.

Свидетель - старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК ОМВД России «Сухоложский» Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что в январе 2024 года он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, при этом он переснял на камеру своего телефона видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», на которой было видно, что ФИО3 ФИО104 рассчитывался в данном магазине банковской картой за приобретенный товар.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце 2023 года она нашла на улице банковскую карту <данные изъяты>», которую затем оставила в квартире по адресу: <адрес>, в которой проживал ФИО3 ФИО102. ФИО3 ФИО103. она сказала, что данная карта ей не принадлежит /т.1 л.д. 130-132/.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 27.01.2024 года по 28.01.2024 года с принадлежащего ей банковского счета <данные изъяты>» похитили денежные средства в сумме 7 196 рублей 48 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб /т.1 л.д. 21/.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, были совершены расходные операции на общую сумму 7 196 рублей 48 копеек:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 120 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 55 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 184 рубля 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 359 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1212 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 967 рублей 91 копейка;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 112 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2017 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут покупка в магазине «9 <данные изъяты>» на сумму 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1365 рублей 62 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 225 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 36 минут покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 56 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты> на сумму 39 рублей 99 копеек /т.1 л.д. 82-83/.

Товарными чеками №, № ООО «<данные изъяты>» подтверждается осуществление покупок в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 27.01.2024 года в 12 часов 35 минут на сумму 120 рублей, в 12 часов 36 минут на сумму 55 рублей /т.1 л.д.92/.

Товарным чеком № АО «<данные изъяты>» подтверждается осуществление покупки в магазине «<данные изъяты>» 27.01.2024 года на сумму 184 рубля 99 копеек /т.1 л.д.93/.

Кассовыми чеками №, № ООО «<данные изъяты>» подтверждается осуществление покупок в магазине № по адресу: <адрес> пом.1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут на сумму 359 рублей 99 копеек, в 13 часов 05 минут на сумму 2017 рублей 99 копеек с использованием банковской карты № /т.1 л.д.94, 95/.

Кассовым чеком № подтверждается осуществление покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на сумму 1 212 рублей /т.1 л.д.96/.

Кассовым чеком №.284.24 <данные изъяты>» подтверждается осуществление покупки в магазине по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на сумму 967 рублей 91 копейка с использованием банковской карты № /т.1 л.д.97/.

Кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) подтверждается осуществ-ление покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту на сумму 1365 рублей 62 копейки с использованием банковской карты № /т.1 л.д.98/.

Кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) подтверждается осуществ-ление покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты на сумму 56 рублей 99 копеек с использованием банковской карты № /т.1 л.д.99/.

Кассовым чеком (перепечаткой из электронного журнала) подтверждается осуществ-ление покупки в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на сумму 39 рублей 99 копеек с использованием банковской карты № /т.1 л.д.100/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №15 изъят CD-R диск с видеозаписью /т.1 л.д.89-91/.

Выписка по счету, товарные чеки, кассовые чеки, перепечатки кассовых чеков, СD-R диск с видеозаписью осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 84-86, 87, 101-105, 106-107/.

При непосредственном осмотре видеозаписи на СD-R диске судом установлено, что 27.01.2024 года ФИО3 ФИО101 производил оплату товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с помощью банковской карты.

Вина ФИО3 ФИО100 в хищении имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что у нее в пользовании имеется гараж №№ в гаражном массиве <адрес>, в который она в ноябре 2023 года поместила на хранение принадлежащие ей 4 колеса на литых дисках белого цвета с шинами «YOKOHAMA». В феврале 2024 года от сотрудников полиции ей стало известно о хищении принадлежащих ей колес из гаража. В результате хищения колес ей причинен материальный ущерб на сумму 36 958 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 65 000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что 12.02.2024 года около 11 часов его знакомый ФИО3 ФИО96 по телефону попросил его помочь продать ему колеса. После этого он на такси приехал в гаражный массив по <адрес>, где возле одного из гаражей находился ФИО3 ФИО97 с четырьмя автомобильными колесами на литых дисках белого цвета. ФИО3 ФИО98 загрузил колеса в салон автомобиля, после чего он (Свидетель №14) продал их на пункте металлоприема по адресу: <адрес>», Свидетель №16 за 3 000 рублей. Вырученные деньги он передал ФИО3 ФИО99 /т.1 л.д. 160-162/.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что он работает директором пункта приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 12.02.2024 года в дневное время в пункт металлоприема на автомобиле приехал Свидетель №14, у которого он купить четыре автомобильных колеса на литых дисках белого цвета с покрышками летней резины «YOKOHAMA» за 3 000 рублей. 13.02.2024 года он выдал данные колеса сотрудникам полиции /т.1 л.д. 163-165/.

Из заявления Потерпевший №2 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в гараж № № в массиве гаражей за «<адрес> и похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб /т.1 л.д.25/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в гараже № № в массиве гаражей за <адрес> /т.1 л.д. 26-31/.

Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №16 изъяты 4 автомобильных колеса с летней резиной 195/50, R15, марки «YOKOHAMA» на литых дисках белого цвета 6 лучей /т.1 л.д.70-72/.

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания потерпевшая Потерпевший №2 опознала изъятые у свидетеля Свидетель №16 автомобильные колеса как принадлежащие ей /т.1 л.д. 76-77/.

Изъятые колеса осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д.73-75, 78/.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от 22.03.2024 года рыночная стоимость с учетом износа 4 летних шин 195/50, R15, марки «YOKOHAMA» составляет 18 088 рублей, 4 литых дисков белого цвета 6 лучей – 18 870 рублей /т.1 л.д. 58-66/.

Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, а их совокупность позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 ФИО95 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с ее банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также тайное хищение имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в хранилище.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО3 ФИО94 потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей обвинения, которые являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а также подтверждают признательные показания подсудимого о совершении краж чужого имущества. Информацией о самооговоре или о намерении потерпевших или свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Причастности других лиц к совершению деяния судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на хищение имущества Потерпевший №1, так как полагал, что он правомерно распоряжается денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, с разрешения Свидетель №1, тщательно проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она сообщала ФИО3 ФИО93 о том, что найденная ею на улице банковская карта <данные изъяты>» ей не принадлежит. Следовательно, ФИО3 ФИО92 противоправно распорядился чужими денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1 без разрешения потерпевшей. Занятую подсудимым позицию суд расценивает критически как способ смягчить свою уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в судебном заседании по обоим эпизодам не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину».

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, заработная плата супруга составляет 45 000 рублей, они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в сумме 4 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 6 200 рублей, детский сад в сумме 2 800 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее ежемесячный доход составляет 65 000 рублей.

Принимая во внимание, что общий доход семьи потерпевшей Потерпевший №1, а также доход потерпевшей Потерпевший №2 существенно превышают суммы причиненных ущербов в размерах соответственно 7 196 рублей 48 копеек и 36 958 рублей даже с учетом уплаты обязательных платежей, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» вменены ФИО3 ФИО90 по обоим эпизодам необоснованно, излишне, и считает необходимым исключить их из обвинения ФИО3 ФИО91 Изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В остальной части суд считает, что вина подсудимого ФИО3 ФИО87 полностью доказана.

Действия ФИО3 ФИО88 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО3 ФИО89 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО3 ФИО86 совершены преступления, направленные против собственности, из которых одно относится к категории средней тяжести, другое является тяжким.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ФИО85 был не судим на момент совершения преступлений, не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога по поводу <данные изъяты>, холост, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим у индивидуального предпринимателя. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, выразил намерение возместить причиненный потерпевшим ущерб.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 ФИО84 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, наличие наград, принесение извинений потерпевшим;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – объяснения ФИО3 ФИО81 от 13.02.2024 года /т.1 л.д.53/ в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как в них ФИО3 ФИО82. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им этого преступления до возбуждения уголовного дела при отсутствии в заявлении потерпевшей информации о лице, подлежащем привлечению к уголовной ответственности. До дачи указанных объяснений правоохранительные органы не располагали очевидной информацией о совершении именно ФИО3 ФИО83 инкриминированного преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активное способствование расследованию этих преступлений, розыску имущества, добытого в результате хищения имущества Потерпевший №2, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 ФИО80 полностью признавал свою вину по всем преступлениям, давал последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, подробно сообщил о своих действиях по изъятию чужого имущества и дальнейшему распоряжению им, указал лицо, с помощью которого он продал похищенное имущество и которое может дать свидетельские показания (свидетель Свидетель №14), указал в ходе проверки показаний на месте даты и конкретные торговые точки, в которых он рассчитывался банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, гараж, в котором он похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2, то есть представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которая имела значение для их расследования, а также для розыска имущества, добытого в результате хищения имущества Потерпевший №2, в том числе ранее не известную информацию о наличии изобличающего его свидетеля обвинения Свидетель №14

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки в повинной объяснений ФИО3 ФИО76 от 02.02.2024 года /т.1 л.д. 52/, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО3 ФИО77 с добровольным сообщением о совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении в правоохранительные органы не обращался. Его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе проверочных мероприятий путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», в котором ФИО3 ФИО78 производил оплату товаров. То, что ФИО3 ФИО79 не отрицал своей причастности к расходованию денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, участвовал в проверке показаний на месте свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве как активного способствования расследованию преступления.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого по всем эпизодам не установлено.

При назначении наказания подсудимому по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не применяет при назначении наказания подсудимому по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за это преступление ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО3 ФИО75 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 ФИО73. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, – наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что исправление ФИО3 ФИО74 возможно только в условиях изоляции от общества, так как его преступная деятельность свидетельствует о стойкости его противоправного поведения. По мнению суда, назначение условного наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и замена лишения свободы принудительными работами с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ, не будут отвечать принципу справедливости и не будут соразмерны содеянному, не обеспечат исправление подсудимого и достижение целей наказания.

Назначение наказаний в виде штрафов суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО3 ФИО72 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО3 ФИО70 до вынесения приговора Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжкого преступления ФИО3 ФИО71 ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО3 ФИО69 окончательного наказания в виде лишения свободы для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 ФИО68 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7 196 рублей 48 копеек. Иск потерпевшей на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что товарные чеки, кассовые чеки, перепечатки кассовых чеков, CD-R диски, выписку по счету необходимо хранить в уголовном деле; автомобильные колеса, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, следует оставить в ее распоряжении.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства адвокатом ФИО4 ФИО63 осуществлялась защита ФИО3 ФИО64 по назначению юридической консультации, при этом ФИО3 ФИО65 об отказе от услуг защитника не заявлял, поэтому в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку ФИО3 ФИО66 является трудоспособным лицом, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО3 ФИО67 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО51 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г», ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 20% в доход государства.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 ФИО52 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО3 ФИО53 по настоящему приговору и по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 года, окончательно к отбытию ФИО3 ФИО54 назначить наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО55 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять ФИО3 ФИО56 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 ФИО57 под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры задержания с 21.02.2024 года по 22.02.2024 года (включительно), а также время содержания ФИО3 ФИО58 под стражей в качестве меры пресечения с 07.05.2024 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 03.04.2024 года – с 19.04.2024 года по 06.05.2024 года включительно (с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры задержания с 04.01.2024 года по 05.01.2024 года (включительно), а также времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 03.04.2024 года по 18.04.2024 года (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 ФИО59 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 7 196 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО60 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 15 143 рубля 20 копеек в счет оплаты труда адвоката ФИО4 ФИО61. в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства:

- копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека №.284.24 от ДД.ММ.ГГГГ; копию перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копию перепечатки из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический CD-R диск с видеозаписью; оптический CD-R диск с фотоизображением следа обуви; выписку по счету №, дебетовой банковской карты № ПАО КБ «УБРиР» - хранить в уголовном деле;

- четыре автомобильных колеса на литых дисках белого цвета с покрышками летней резины марки «YOKOHAMA» размерами 195/50 R15 – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области ФИО62 Тимофеев