Приговор № 1-843/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-843/2019

№ 1-843/2019 (11901040044000314)

24 RS0048-01-2019-008171-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 сентября 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Галстян О.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Шашило С.К., предъявившего ордер № 1130 от 16.07.2019, удостоверение № 2004,

при секретаре Красовской А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 24.08.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.04.2019, в дневное время, ФИО1 реализуя преступный умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта поехал на <адрес>, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной величины различных оттенков кремового цветов, находящееся в 4 свертках из отрезков бесцветной полимерной пленки и, заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, в пачке из-под сигарет «<данные изъяты>».

06.04.2019 г., в 16 час. 40 мин., ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками ГНК ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» на лестничной площадке между первым и вторым этажами в <адрес> и доставлен в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>.

После чего, в период времени с 17 час. 42 мин. до 18 час. 05 мин. 06.04.2019, в ходе личного досмотра, проведенного в каб. № ОП №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. <адрес> г. Красноярска, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимися внутри четырьмя свертками из отрезков бесцветной полимерной пленки, с находящимся в них порошкообразным веществом, представленным в виде комков и частиц различной величины, различных оттенков кремового цвета, которые были изъяты и опечатаны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Согласно заключению эксперта № 11/442 от 22.04.2019 представленные на исследование вещества № 1, № 2, № 3, № 4 общей массой 3,433 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы) содержат в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681.

Указанное наркотическое средство, общей массой 3,433 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шашило С.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2566/д от 06.06.2019, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, он также находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. поддерживал адекватный речевой контакт, правильно ориентировался в окружающем, действия носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом выводов эксперта, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом личности подсудимого ФИО1 фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим, на учетах в ККНД № 1 и ККПНД № 1 не состоит (л.д.131, 132), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелую мать, имеет регистрацию в г. Красноярске, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание и плохое состояние здоровья, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, которую подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 76-78), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, исключительно положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери, плохое состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, супруги в состоянии беременности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Имеющиеся тяжелые заболевания, наличие семьи, супруги в состоянии беременности, престарелой матери, места жительства не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества, при этом, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, имеющегося заболевания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке; смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, о которой просит сторона защиты.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 фактически задержан 24.08.2019, в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2019 дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 24.08.2019 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО–1 г. Красноярска, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Куренева