Приговор № 1-56/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-56/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ***

Нижнеилимский районный суд *** в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ляминой А.В., помощнике судьи Кондрашовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Филиппова В.И.,

потерпевшей О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Золотухина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в рамках настоящего уголовного дела не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** до *** *** ФИО1 совместно с Д. и И. находилась в квартире по адресу: ***, ***, ***, где они распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ФИО1 и Д. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для его жизни и здоровья.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно и целенаправленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавая, что избранный ею способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни и здоровья Д., имея умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, но не предвидя наступления от своих действий последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия, нанесла множественные удары руками и ногами, обутыми в плотную обувь, по различным частям тела, в том числе в жизненно – важные части тела человека – голову, грудную клетку и другие части тела потерпевшего Д., причинив ему телесные повреждения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Д. телесные повреждения в виде:

Сочетанная тупая травма шеи, груди, живота, поясничной области. Тупая травма шеи: кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети справа (1), на левой боковой поверхности шеи (1), осадненный кровоподтек на задней поверхности шеи справа (1); полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости, неполный внутрисуставной сгибательный перелом на правом сочленении подъязычной кости; полный косопоперечный разгибательный перелом левого верхнего рога, полный косопоперечный разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; сгибательно-разгибательные переломы на дуге перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани. Тупая травма груди: кровоподтеки на левой боковой поверхности груди в средней и нижней трети (5), на правой боковой поверхности груди в средней и нижней трети (4), на передней поверхности груди слева в нижней трети (1), на задней поверхности груди слева в нижней трети (1) с распространением на левую боковую поверхность груди; полные разгибательные переломы 10-го ребра справа, 9-12 ребер слева, сгибательно-разгибательный перелом 6-го ребра слева с повреждениями пристеночной плевры, с признаками повторной травматизации, с кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте и межреберных мышцах с лейкоцитарной реакцией. Тупая травма живота и поясничной области: кровоподтеки на передней поверхности живота в верхней трети слева (2), на правой боковой поверхности живота (2), в поясничной области справа с распространением на правую боковую поверхность живота (3), в поясничной области слева с распространением на левую боковую поверхность живота (5); кровоизлияния в мягких тканях живота слева, в околопочечной клетчатке справа и слева; чрескапсульные разрывы ткани печени, селезенки с лейкоцитарной реакцией. Эта сочетанная тупая травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Ушибленные раны в лобной области слева (1), в левой теменно-затылочной области (1), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня;

Оскольчатые переломы костей носа, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня;

Кровоподтеки на веках левого глаза с распространением в лобную, височную, скуловую, щечную области (1) со ссадинами, с кровоизлияниями в оболочки глаз, на веках правого глаза с распространением в височную, скуловую, щечную области с кровоизлияниями в оболочки глаз (1), на левой ушной раковине с распространением в височную и щечную области, на боковую поверхность шеи (1), на правой ушной раковине с распространением в височную и щечную области (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с распространением в теменную область (1), в затылочной области слева (1), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку базальной поверхности левой лобной доли; кровоподтеки на передней поверхности груди справа в верхней трети (5), передней поверхности правого плеча (15), на задней поверхности правого плеча (6), задней поверхности правого предплечья (3), на тыле правой кисти (2), наружной поверхности левого плеча (2), передней поверхности левого плеча (3), задней поверхности левого предплечья (6), тыле левой кисти (3), передней (6), наружной (6), задней (8) поверхности правого бедра, на передней (8), задней (8), внутренней (3) поверхности левого бедра, передней поверхности правого (4) и левого (5) коленных суставов, передней (7), наружной (4), задней (5) поверхности правой голени, передней поверхности левой голени (7); ссадины на левой боковой поверхности шеи (16), в области левого надплечья (5), передней поверхности левого плеча в верхней трети (4), наружной (10) и передней (4) поверхности правого плеча, левой боковой поверхности груди (3), в поясничной области (1), тыльной поверхности первого (1), четвертого (2) пальцев левой кисти, на передней поверхности правого (6), левого (2) коленного сустава, на передней поверхности левой голени (5), правой голени (5). Эти повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью;

Смерть Д. наступила на месте происшествия в вышеуказанный период времени в результате комплекса повреждений: сочетанной тупой травмы шеи, груди, живота и поясничной области, состоящих в прямой причинно-следственной связи с умышленными преступными действиями ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, соглашаясь с тем, что причинила потерпевшему Д. телесные повреждения, при этом полагая, что от ее действий не могла наступить смерть потерпевшего.

От дачи показаний подсудимая ФИО1 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 69, 79-83, 105-111, 174-181), из которых установлено следующее.

*** она вместе с сыном находилась в гостях у Д. по адресу: ***, *** ***, где они все вместе распивали спиртное. В тот момент у Д. под правым глазом имелся старый кровоподтек, иных повреждений не было.

В ночное время *** Д. инициировал конфликт, в ходе которого несколько раз ударил ее руками по лицу. Поведение Д. ее разозлило, поэтому она нанесла ему несколько ударов ладонями рук в область лица, а также несколько ударов по лицу ногами, обутыми в обувь. В момент нанесения ударов Д. сидел на диване, после чего лег на него. Далее она левой и правой ногой поочередно нанесла множественные удары Д. по лицу и телу. От ее ударов из носа у Д. пошла кровь, в области глаз появились покраснения. В момент нанесения ударов Д. переворачивался с одной стороны на другую, она при этом продолжала наносить удары ногами, обутыми в обувь. Затем в конфликт вмешался ее сын И., после чего она прекратила наносить удары Д., и они легли спать.

На следующий день они проснулись, выпили еще спиртного, после чего около *** она с сыном ушла домой. В течение дня Д. вставал, на состояние здоровья не жаловался. Когда они уходили, Д. лежал на диване, прикрывшись одеялом, лицо у него было опухшее, под глазами имелись кровоподтеки.

Кроме нее Д. телесные повреждения никто не причинял.

Ранее они с Д. сожительствовали, и он неоднократно причинял ей телесные повреждения, однако в правоохранительные органы она по данным фактам не обращалась.

В ходе проведения следственного эксперимента (т. 1 л.д. 105-111) ФИО1 показала свое местонахождение и местонахождение потерпевшего Д. в момент причинения ему телесных повреждений, а также указала примерное количество и механизм нанесения ударов потерпевшему: один удар обутой в обувь ногой в область брюшной полости, несколько ударов по лицу кистью правой руки, сжатой в кулак, множественные удары ногами, обутыми в обувь, в область лица, головы, брюшной полости и в другие части тела. В результате нанесенных ударов у потерпевшего возникло обильное кровотечение из носа, на лице появились гематомы.

После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 поддержала их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что в целом они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего, поэтому принимаются судом как достоверные доказательства.

Доводы подсудимой ФИО1 о том, что от ее действий не могли наступить последствия в виде смерти Д., являются необоснованными, поскольку представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что именно от действий ФИО1 наступили указанные последствия.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии в полном объеме нашла свое подтверждения в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая О. показала, что погибший Д. приходился ей родным сыном. Д. проживал отдельно, арендовал квартиру. Последний раз она видела сына ***, когда он приходил к ней в гости, при этом на здоровье Д. не жаловался. О смерти сына ей стало известно ***. Д. злоупотреблял спиртными напитками, однако был неконфликтным человеком. Ранее Д. проживал с ФИО1 и у них часто возникали конфликты.

В связи со смертью Д. она испытала нравственные страдания, у нее ухудшился сон, она стала чаще болеть, в настоящее время продолжает испытывать переживания. Д. принимал участие в ее жизни, помогал ей.

В ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-32) – квартиры по адресу: ***, ***, в ней обнаружен труп Д. с явными признаками насильственной смерти. Также в квартире обнаружен беспорядок, множественные следы вещества бурого цвета в виде брызг и пятен.

С места происшествия изъяты следы пальцев рук, часть из которых согласно заключению эксперта *** от *** (т. 1 л.д. 226-223) принадлежат подсудимой ФИО1 и свидетелю И.

На изъятых у ФИО1 ботинках обнаружены следы крови. На сотовом телефоне ФИО1 обнаружена фотография, изготовленная *** в 11:14 на месте происшествия, на которой изображен лежащий на диване Д. с закрытыми глазами, на лице и руках у которого имеются повреждения, гематомы и следы крови (т. 1 л.д. 94-98, 148-156).

Объективным свидетельством насильственной смерти Д. служит заключение эксперта *** от *** (т. 1 л.д. 195-201), согласно которому смерть Д. наступила от комплекса повреждений: сочетанной тупой травмы шеи, груди, живота и поясничной области.

При исследовании трупа Д. обнаружены повреждения:

А) Сочетанная тупая травма шеи, груди, живота, поясничной области. Тупая травма шеи: кровоподтеки на передней поверхности шеи в верхней трети справа (1), на левой боковой поверхности шеи (1), осадненный кровоподтек на задней поверхности шеи справа (1); полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости, неполный внутрисуставной сгибательный перелом на правом сочленении подъязычной кости; полный косопоперечный разгибательный перелом левого верхнего рога, полный косопоперечный разгибательный перелом правого верхнего рога щитовидного хряща; сгибательно-разгитальные переломы на дуге перстневидного хряща с кровоизлияниями в мягкие ткани. Тупая травма груди: кровоподтеки на левой боковой поверхности груди в средней и нижней трети (5), на правой боковой поверхности груди в средней и нижней трети (4), на передней поверхности груди слева в нижней трети (1), на задней поверхности груди слева в нижней трети (1) с распространением на левую боковую поверхность груди; полные разгибательные переломы 10-го ребра справа, 9-12 ребер слева, сгибательно-разгибательный перелом 6-го ребра слева с повреждениями пристеночной плевры, с признаками повторной травматизации, с кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте и межреберных мышцах с лейкоцитарной реакцией. Тупая травма живота и поясничной области: кровоподтеки на передней поверхности живота в верхней трети слева (2), на правой боковой поверхности живота (2), в поясничной области справа с распространением на правую боковую поверхность живота (3), в поясничной области слева с распространением на левую боковую поверхность живота (5); кровоизлияния в мягких тканях живота слева, в около почечной клетчатке справа и слева; чрескапсульные разрывы ткани печени, селезенки с лейкоцитарной реакцией.

Указанная сочетанная тупая травма образовалась от не менее чем 26-кратного воздействия тупого твердого предмета (предметов) около 1-х суток назад на момент наступления смерти. Эта сочетанная тупая травма имеет прямую причинную связь с наступлением смерти и расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Б) Ушибленные раны в лобной области слева (1), в левой теменно-затылочной области (1). Данные повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета около 1-х суток назад на момент наступления смерти. Эти повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21-го дня;

В) Оскольчатые переломы костей носа. Они образовались от однократного, возможно и более, воздействии тупого твердого предмета около 1-х суток назад на момент наступления смерти, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня;

Г) Кровоподтеки на веках левого глаза с распространением в лобную, височную, скуловую, щечную области (1) со ссадинами, с кровоизлияниями в оболочки глаз, на веках правого глаза с распространением в височную, скуловую, щечную области с кровоизлияниями в оболочки глаз (1), на левой ушной раковине с распространением в височную и щечную области, на боковую поверхность шеи (1), на правой ушной раковине с распространением в височную и щечную области (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной области справа с распространением в теменную область (1), в затылочной области слева (1), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку базальной поверхности левой лобной доли; кровоподтеки на передней поверхности груди справа в верхней трети (5), передней поверхности правого плеча (15), на задней поверхности правого плеча (6), задней поверхности правого предплечья (3), на тыле правой кисти (2), наружной поверхности левого плеча (2), передней поверхности левого плеча (3), задней поверхности левого предплечья (6), тыле левой кисти (3), передней (6), наружной (6), задней (8) поверхности правого бедра, на передней (8), задней (8), внутренней (3) поверхности левого бедра, передней поверхности правого (4) и левого (5) коленных суставов, передней (7), наружной (4), задней (5) поверхности правой голени, передней поверхности левой голени (7); ссадины на левой боковой поверхности шеи (16), в области левого надплечья (5), передней поверхности левого плеча в верхней трети (4), наружной (10) и передней (4) поверхности правого плеча, левой боковой поверхности груди (4), в поясничной области (1), тыльной поверхности первого (1), четвертого (2) пальцев левой кисти, на передней поверхности правого (6), левого (2) коленного сустава, на передней поверхности левой голени (5), правой голени (5).

Указанные повреждения образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета около 1-х суток назад на момент наступления смерти, и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

Д) Колотые раны (3) на передней поверхности голени, которые образовались от воздействия плоского тупо колющего травмирующего предмета, размеры контактной части которого около 1х11 мм. Эти повреждения не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 2-го дня.

Положение тела потерпевшего могло быть любым, кроме тех положений, при которых травмирующие области тела были недоступны для причинения повреждений. Все повреждения имеют общий относительно короткий временной промежуток давности образования. Смерть Д. наступил около 1-х суток назад ко времени исследования трупа в морге.

Очевидцем произошедшего является свидетель И., который в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом свидетеля И. от дачи показаний, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 53-58, 160-165, 84-88), из которых установлено, что *** он с матерью - ФИО1 находился в гостях у Д., где они все вместе распивали спиртное. В тот момент у Д. имелось повреждение в виде кровоподтека правого глаза, иных повреждений не было.

В ходе распития спиртного между Д. и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего ФИО1 сначала нанесла Д. несколько ударов ладонями рук по лицу, а затем множественные удары ногами, обутыми в обувь, по лицу и различным частям тела. От ударов у Д. из уха потекла кровь. Далее он вмешался в конфликт и остановил ФИО1, после чего ушел домой. ФИО1 осталась у Д. и легла с ним спать.

На следующий день около *** он вернулся в квартиру к Д., лицо у которого было сильно опухшее. ФИО1 в это время отмывала кровь с пола около дивана. В этот день ходе распития спиртного между ФИО1 и Д. вновь произошел конфликт, в результате чего ФИО1 нанесла Д. множественные удары ногами, обутыми в обувь, в разные части тела. Далее он вмешался в конфликт и успокоил ФИО1, после чего они легли спать. Около *** они с ФИО1 проснулись и покинули квартиру Д., который в этот момент лежал на диване, укрывшись одеялом.

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 59-68) свидетель И. показал местонахождение подсудимой ФИО1 и местонахождение потерпевшего Д. в момент причинения ему телесных повреждений, а также указал примерное количество и механизм нанесения ФИО1 ударов потерпевшему.

После оглашения указанных показаний свидетель И. подтвердил их, однако пояснив, что не понял смысл статьи 51 Конституции РФ.

Оценивая показания свидетеля И., суд находит их достоверными и принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им. Доводы свидетеля И. о том, что он не понял смысла статьи 51 Конституции РФ, являются необоснованными, поскольку протоколы заверены подписями свидетеля, в том числе в части разъяснения ему положений данной статьи, содержание которой отражено в полном объеме, в протоколах имеется рукописный текст свидетеля о том, что он не желает воспользоваться правом не свидетельствовать против И., какие-либо замечания отсутствуют.

Указанные подсудимой ФИО1 и свидетелем И. количество, механизм и локализация ударов, нанесенных Д., согласно заключению эксперта *** от *** (т. 1 л.д. 245-246) могли привести к образованию у Д. комплекса телесных повреждений: сочетанная травма шеи, груди, живота и поясничной области, в результате которых наступила его смерть.

Суд, оценив заключения судебно-медицинских экспертиз, признает их достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по уголовному делу, так как получены они в соответствии с требованиями закона, даны компетентными специалистами, на основе специальных научных познаний, соответствуют установленным обстоятельствам дела и собранным доказательствам, при этом выводы экспертов, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, научно обоснованны, надлежаще мотивированы. Описанные в экспертных заключениях телесные повреждения, механизм, локализация и давность их причинения потерпевшему, давность наступления смерти потерпевшего полностью соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, что убеждает суд в достоверности данных заключений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю. показала, что последний раз видела Д. ***, на лице у него имелись следы от причинения ему телесных повреждений в *** года, каких-либо иных повреждений не было. *** она звонила Д., однако его абонентский номер был не доступен. *** около *** она вместе с О. приходила в квартиру к О., которая была заперта на ключ изнутри, однако дверь им никто не открыл. Около *** она вновь пришла к Д., в это время квартира уже была открыта. Пройдя в квартиру, она обнаружила Д. на диване без признаков жизни.

Оценивая каждые отдельно и в совокупности друг с другом показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что свидетели стабильно, последовательно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им, дополняют их и создают в совокупности с ними общую картину произошедших событий.

Свидетели стороны защиты З. и С. в судебном заседании в целом охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, как спокойного, трудолюбивого человека. Д. они охарактеризовали с неудовлетворительной стороны, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, неоднократно причинял ФИО1 телесные повреждения.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, в совокупности являются достаточными для квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства стороны обвинения позволяют суду прийти к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего Д., были причинены именно подсудимой ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств уголовного дела, согласно которым подсудимая на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая, что избранный ею способ причинения телесных повреждений является опасным для жизни последнего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных последствий, нанесла Д. множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, в жизненно-важные части тела – голову, в область грудной клетки и другие части тела.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Д. указанные в описательно-мотивировочной части приговора телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта *** от ***.

Причиной смерти Д. явился комплекс повреждений: сочетанная тупая травмы шеи, груди, живота и поясничной области.

Мотивом преступных действий ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе произошедшего между ними конфликта.

Об умысле ФИО1 на причинение Д. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствуют ее действия, выразившиеся в многократном нанесении, с применением значительной силы, ударов руками и ногами в жизненно – важные части тела потерпевшего, при отсутствии со стороны потерпевшего сопротивления подсудимой, а также угроз ее жизни и здоровью. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 умысла на причинение Д. тяжкого вреда здоровью.

Дальнейший характер действий подсудимой ФИО1, в том числе то, что после причинения телесных повреждений потерпевшему Д. она попросила закрыть входную дверь и покинула квартиру, безусловно свидетельствует о том, что подсудимая не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В момент причинения телесных повреждений общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни подсудимой, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, со стороны потерпевшего Д. не было, поскольку потерпевший сначала сидел на диване, а затем лег на него, не оказывая при этом какого-либо сопротивления подсудимой.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Д. в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, в материалах уголовного дела отсутствуют. При указанных обстоятельствах, судом не установлено по делу оснований, влекущих переквалификацию действий подсудимой ФИО1 на иной состав преступления, предусмотренный уголовным законом РФ.

При этом суд полагает необходимым исключить из действий подсудимой ФИО1 квалифицирующий признак в виде причинения тяжкого вреда здоровью «с применением предмета используемого в качестве оружия», поскольку доказательств этому не представлено. С учетом исключения данного квалифицирующего признака соответствующие уточнения вносятся в описательно-мотивировочную часть приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При оценке психического состояния подсудимой, суд принимает во внимание и поведение в судебном заседании. Она адекватно оценивала и воспринимала происходящие вокруг нее события, во время судебного разбирательства по существу отвечала на вопросы участников процесса. Сама подсудимая считает себя психически вменяемым человеком. *** (т. 2 л.д. 16-19).

Этот вывод суда согласуется с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** (т. 1 л.д. 215-217), согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент совершения преступления, не страдает таковыми в настоящее время

ФИО1 по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в ***, ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщила подробности совершенного ею преступления, в ходе предварительного следствия сотрудничала со следствием, давала подробные показания и указала сведения, которые не были известны правоохранительным органам.

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья матери и оказание ей помощи, принесение извинений потерпевшей, участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Дополнительный вид наказания, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

При этом суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, а также его последствия в виде наступления смерти потерпевшего, жизнь которого является высшей ценностью, охраняемой законом, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1, иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания.

Суд приходит к убеждению, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой и условиям ее жизни.

Вид исправительного учреждения подсудимой ФИО1 необходимо определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Срок наказания подсудимой необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования потерпевшей О. о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая О. в связи со смертью сына Д. перенесла сильнейшее потрясение, испытала и испытывает в настоящее время нравственные и моральные страдания, которые выразились в глубоких переживаниях из-за потери близкого ей человека. Потерпевшая претерпела и будет претерпевать в течение оставшейся жизни нравственные страдания, степень которых несоизмеримо велика.

Изложенное безусловно свидетельствует о том, что потерпевшей О. преступными действиями ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с потерей по вине подсудимой близкого ей человека.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Суд признает, что вина подсудимой полностью доказана, виновными противоправными действиями ФИО1 потерпевшей О. причинен моральный вред.

Исходя из характера и объема причиненных потерпевшей страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее социального положения и обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также с учетом обстоятельств содеянного, учитывая при этом требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимой, суд находит исковые требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 800 000 рублей. В остальной части исковое заявление потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ***

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе совершение ФИО1 особо тяжкого преступления, а также тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, так как, находясь на свободе, она может скрыться от суда.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания подсудимой под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы время содержания осужденной под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований О. о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в сумме *** рублей отказать.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд ***, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Смирнов С.П.