Решение № 2-2438/2020 2-2438/2020~М-2085/2020 М-2085/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2438/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее – ООО МКК «Содействие XXI») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан займ на сумму 60 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств из кассы Общества, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора. За пользование займом начисляются проценты в размере 90% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору займа и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору. Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом возникает ответственность в виде пени, начисляемых на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору и не вносила ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 567,45 рублей, в том числе: сумма основного долга – 49 359,62 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 29 446,31 рублей; задолженность по уплате пени на ДД.ММ.ГГГГ – 1 761,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 567 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 рублей 02 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Содействие XXI» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей, под 90% годовых, которые заемщик обязался вернуть займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.8, п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требование истца о взыскании суммы долга в размере 49 359 рублей 62 копейки, исходя из представленного суду расчета, произведенного истцом, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 90,00% годовых.

Согласно расчету, произведенному истцом, который не оспорен ответчиком и признается судом арифметически верным, размер процентов за пользование займом составил 29 446 рублей 31 копейка.

Кроме того, пунктом 12 договора займа установлено, что неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и /или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер пени составил 1 761 рубль 52 копейки.

Учитывая, что расчет ответчиком не оспорен, иной не представлен, суд принимает расчет, представленный истцом, признавая его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 29 446 рублей 31 копейка, а также пени в размере 1 761 рубль 52 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 617 рублей 02 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Содействие XXI» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания услуг <данные изъяты>, согласно выписке из реестра должников стоимость услуг составила 6 000 рублей, которая была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из требований принципов разумности и справедливости, принимая во внимание удовлетворение судом заявленных требований в полном объеме, учитывая категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 567 рублей 45 копеек, из которых 49 359 рублей 62 копейки – сумма основного долга; 29 446 рублей – проценты за пользование займом; 1 761 рубль 52 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 617 рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Н.В. Берсенева