Приговор № 1-158/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

32RS0015-01-2019-002337-77

Дело №1-158/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Клинцовского района Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области – мировым судьей судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 240000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (основное наказание не отбыто, остаток штрафа 109859 рублей 78 коп., дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 25 дней по постановлению Суражского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено исполнять самостоятельно (наказание не отбыто),

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы – мирового судьи №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, умышлено управлял автомобилем «Иж-2126-030», государственный регистрационный знак №, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, после чего при остановке около <адрес> инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Таврогинской Ю.О. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который характеризуется: по месту прежнего отбытия наказания в <адрес> положительно, по месту жительства - удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка – инвалида, за которым осуществляет постоянный уход, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка - инвалида.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против безопасности движения в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичные преступления против безопасности движения и через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку более мягкий вид наказания, как и условное наказание не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению. При этом, учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №60 – мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ, а также при неотбытом дополнительном наказании по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания в виде штрафа, и по правилам ч.4 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, а его отбывание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление в период неснятых и непогашенных судимостей за аналогичные преступления, за одно из которых он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №60 – мирового судьи судебного участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, и штрафа в размере 109859 рублей 78 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - протоколы в отношении ФИО1: об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, чековую ленту анализатора, DVD – диск с видеозаписью отказа от освидетельствования – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов