Решение № 2-1668/2020 2-1668/2020~М-426/2020 М-426/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1668/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Н.А.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО3 о разделе задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, просил разделить задолженность по коммунальным платежам в размере 53 227 рублей 85 копеек между ответчиками, с зачислением на их отдельные лицевые счета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Забота плюс», ПАО «Калужская сбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 являются нанимателями <адрес> по пер.Строительному <адрес>.

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между нанимателями указанной квартиры определен порядок и размер участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги путем открытия отдельных лицевых счетов: на имя ФИО3 с начислением 3/5 долей от общего размера начисления по квартире платежей за жилищно-коммунальные услуги, за предоставление коммунальной услуги «Обращение с ТКО» с включением в ее счет ФИО3 ча и ФИО3 овича; на имя ФИО1 с начислением 1/5 долей от общего размера начисления по квартире платежей за жилищно-коммунальные услуги, за предоставление коммунальной услуги «Обращение с ТКО»; на имя ФИО2 с начислением 1/5 долей от общего размера начисления по квартире платежей за жилищно-коммунальные услуги, за предоставление коммунальной услуги «Обращение с ТКО».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что задолженность по коммунальным платежам в размере 53 227 рублей 85 копеек образовалась за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года, свою часть коммунальных платежей он оплачивает самостоятельно.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из нанимателей квартиры был определен решением суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между нанимателями, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до момента определения порядка и размера участия каждого из нанимателей является солидарной, оснований для раздела долга за прошедший период времени не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

В указанной связи, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о разделе задолженности по коммунальным платежам удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 чу, ФИО3 о разделе задолженности по коммунальным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.