Приговор № 01-0474/2025 1-474/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 01-0474/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес27 июня 2025 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившей удостоверение №16911 и ордер №147, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-474/25 в отношении ФИО1, родившегося 14 января 1991г. в адрес, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, 10.05.2016, паспортные данные, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Лейтенант полиции фио, состоящий в должности оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизма УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1619 л/с от 16.08.2024, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не подчиненных ему по службе и, руководствуясь своими должностным регламентом (должностной инструкцией), а также требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он, помимо прочего, обязан: непосредственно участвовать в раскрытии преступлений; участвовать в раскрытии преступлений, участвовать в непосредственном проведении оперативно-розыскных мероприятий по проверке информации о подготавливаемых преступлений экстремистского характера в рамках компетенции органов внутренних дел, выявлению лиц, причастных к экстремистской деятельности; проводить лично и во взаимодействии с оперативными подразделениями органов внутренних дел оперативно-розыскные мероприятия в отношении задержанных, в отношении которых имеется информация о причастности к экстремистской деятельности; выполнять отдельные служебные поручения начальника Управления, его заместителей, начальника Центра связанные со служебной деятельностью; выявлять и пресекать административные правонарушения, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в 09 часов 00 минут 13 мая 2025г. приступил, к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей.

В ходе исполнения своих должностных обязанностей фио в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 14 мая 2025г., в соответствии с поручением своего руководства, находился в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где оказывал содействие оперативным сотрудникам данного подразделения внутренних дел в проверке на причастность к экстремистской деятельности ряда доставленных туда лиц, в числе которых находился фио, который в указанный период времени, находясь на втором этаже данного отдела полиции, совершал противоправные действия, а именно нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью.

Находясь в помещении коридора, расположенного на втором этаже здания ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 14 мая 2025г. фио, исполняя свои должностные обязанности, желая пресечь противоправные действия фио, продемонстрировал последнему свое служебное удостоверение, после чего выдвинул законные требования о необходимости прекратить нарушать общественный порядок, на что фио не отреагировал, продолжив нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью.

Принимая дальнейшие меры, направленные на пресечение противоправных действий со стороны фио, фио находясь в помещении коридора, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 30 минут 14 мая 2025г. предпринял попытку к задержанию последнего, что послужило основанием для возникновения у фио, осознававшего, что перед ним находится представитель власти – оперуполномоченный ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья последнего, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Действуя во исполнение задуманного, фио в указанный период времени, находясь в помещении коридора, расположенном на втором этаже здания ОМВД России по адрес адрес, по адресу: адрес, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, исполнявшего свои должностные обязанности, а именно с силой толкнул своими руками фио в область груди, в результате чего последний упал с высоты собственного роста с последующим соударением головы о твердую поверхность, чем причинил последнему телесные повреждения в виде подкожной гематомы в теменно-затылочной области слева, которая сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), применив, таким образом, по отношению к фио насилие, не опасное для здоровья.

Своими преступными действиями фио причинил оперуполномоченному ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио физическую боль и моральный вред, в том числе, подорвав авторитет фио как представителя власти.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории средней тяжести. фио заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного фио обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, - осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – оперуполномоченный ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ответ на законные требования последнего прекратить противоправное поведение и выражаться нецензурной бранью в отделе полиции, фио с силой толкнул своими руками фио в область груди, в результате чего последний упал с высоты собственного роста с последующим соударением головы о твердую поверхность, в результате чего причинил ФИО2 телесные повреждения, вреда здоровью не причинившие, и физическую боль. Таким образом, фио своими преступными действиями причинил оперуполномоченному ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио физическую боль и моральный вред, в том числе подорвав его авторитет как представителя власти.

Назначая вид и меру наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: фио ранее не судим (т.1, л.д.148-150), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.143,145) по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.147).

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него 2 малолетних детей, 10.05.2016, паспортные данные

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому фио наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего сына супруги, паспортные данные, матери-пенсионерки, тещи, являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, которые тот принял.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма

Реквизиты ГСУ СК РФ по адрес для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу:

Расчетный счет: <***>

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: