Решение № 7Р-953/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 7Р-953/2025

Судья Яхин В.М. Дело № 7р-953/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «24» декабря 2025 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 29 августа 2025 г. № 02-1/10-138 Общество с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот тысяч рублей.

Решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 г. указанное постановление по жалобе защитника Малуно- вой Н.И. изменено в части снижения размера назначенного административного штрафа с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В поданной в краевой суд жалобе законный представитель – директор ООО «Ангара Лес» ФИО1 просит решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении изменить, заменив назначенное обществу в виде административного штрафа наказание предупреждением, приводя также доводы о неизвещении юридического лица о месте и времени составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель и защитник Малуно- ва Н.И., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.117, 119, 122-124), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене.

По смыслу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 24.1 указанного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в частности всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абзацем первым и пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Ангара Лес» вынесено государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора по месту нахождения последнего в здании по адресу: <...>, которое является местом рассмотрения дела об административном правонарушении.

Соответственно, жалоба защитника Малуновой Н.И. подлежала рассмотрению судьёй Центрального районного суда г. Красноярска, к юрисдикции которого относится указанное место, расположенное на территории Центрального района г. Красноярска.

Указанное соответствует правовому подходу, сформулированному в п.56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г., правовой позиции, приведённой в абзаце первом пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. № 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», в соответствии с которой впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из этого Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что судьёй Кежемского районного суда Красноярского края дело по жалобе защитника Малуновой Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ангара Лес» рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности, решение судьи подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Поскольку решение судьи отменено в связи с существенным нарушением процессуальных требований, доводы поданной в краевой суд жалобы подлежат проверке судьёй Центрального районного суда г. Красноярска.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 6 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.41.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ангара Лес» отменить, дело по жалобе защитника Малуно- вой Н.И. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора от 29 августа 2025 г. № 02-1/10-138 направить на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.