Решение № 2-3-178/2021 2-3-178/2021~М-3-120/2021 М-3-120/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3-178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 29 июня 2021 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-178 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области, Администрации сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года в размере 807 877 руб. 57 коп., возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, Администрации муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года в размере 807 877 руб. 57 коп., возникшей в рамках наследственных правоотношений.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области.

На стадии судебного разбирательства истец уточнил круг ответчиков, поддержав иск к Администрации муниципального района Шенталинский Самарской области и Администрации сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области со ссылкой на статью 1151 ГК РФ, и отказавшись, таким образом, от иска к ФИО1.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что ПАО «Сбербанк России» (истец) по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года выдал ФИО1 кредит в сумме 470 000 руб. под 23 процента годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит ежемесячно и уплачивать проценты за пользование им. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года по состоянию на 02 декабря 2020 года составляет 807 877 руб. 57 коп., из которых: основной долг 420 019 руб. 12 коп., просроченные проценты – 387 858 руб. 45 коп.

Ответчик Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, согласно отзыву, иск не признала, заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Администрация сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила, согласно отзыву, иск не признала, среди прочего заявила о применении исковой давности, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

1. В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита от 26 апреля 2016 года, истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 479 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 процента годовых; возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами (каждый) в размере 13 503 руб. 24 коп. (л.д. 11-14). Согласно графику платежей, платежи осуществляются 26-го числа каждого месяца, последний платеж 26 апреля 2021 года (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности (с приложением), по состоянию на 02 декабря 2020 года задолженность по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года составляет 807 877 руб. 57 коп., из которых: основной долг 420 019 руб. 12 коп., просроченные проценты – 387 858 руб. 45 коп. (л.д. 9, 10).

Представленный расчет не оспорен. У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, следует считать установленным, что по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года, по которому заемщиком являлся ФИО1, задолженность составляет 807 877 руб. 57 коп.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (часть 1 статьи 1111 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним имущества на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, оно заведено 22 июня 2017 года по претензии ПАО Сбербанк; наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; производство по делу окончено без выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду того, что призванные к наследованию наследники не обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение трех лет со дня открытия производства по наследственному делу (л.д. 44-58).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № для ведения товарного сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта по состоянию на 28 ноября 2016 года составляла 22 277 861 руб. 71 коп., то есть стоимость доли ФИО1 289 322 руб. 88 коп. (1/77 от 22 277 861 руб. 71 коп.) (л.д. 42, 83).

Из изложенного следует, первое, со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство (имущество умершего), которое считается выморочным, поскольку никто из призванных наследников не принял наследство, второе, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером № для ведения товарного сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> принадлежавшее наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/77, стоимостью 289 322 руб. 88 коп., третье, надлежащим ответчиком по делу является Администрация сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области, поскольку в силу закона выморочное имущество перешло в собственность сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области, четвертое, стоимость перешедшего к Администрация сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области имущества не превышает суммы платежей, подлежащих внесению за три года, предшествующих обращению истца в суд, а потому исковая давность применению не подлежит.

При таких обстоятельствах требование к Администрации сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного (выморочного) имущества, то есть 289 322 руб. 88 коп.

Администрация муниципального района Шенталинский Самарской области – ненадлежащий ответчик по делу.

3. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и пункта 6 статьи 52 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет (надлежащего) ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно: в размере 6 093 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения Салейкино муниципального района Шенталинский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 в счет задолженности по кредитному договору <***> от 26 апреля 2016 года, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 289 322 руб. 88 коп., в счет возмещения судебных расходов 6 093 руб., а всего 295 415 (двести девяносто пять тысяч четыреста пятнадцать) руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 05 июля 2021 года.

Судья