Решение № 2-635/2020 2-635/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-635/2020

23RS0046-01-2020-000801-82

К делу № 2-635/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило в Славянский районный суд иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и взыскании судебных расходов, указав в своём исковом заявлении, что 19.06.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Л.А.Л., <...> года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 126 512,11 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: DAEWOO Nexia БЕЛЫЙ, 2010, <...>. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. <...> заемщик Л.А.Л. умер. Нотариусом В.И.А. заведено наследственное дело <...>. По данным истца наследником умершего заемщика является супруга ФИО1. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно, Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность возникла 19.08.2019 года, на 15.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней. По состоянию на 15.05.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 101 015,56 руб., из них: просроченная ссуда 89 939,28 руб.; просроченные проценты 6 207,34 руб.; проценты по просроченной ссуде 349,43 руб.; неустойка по ссудному договору 4 057,69 руб.; неустойка на просроченную ссуду 312,82 руб.; комиссия за смс- информирование/за введение карточных счетов 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в котором указала, что в наследство после мужа Л.А.Л., умершего <...>, она не вступала и вступать не будет, так как совместно нажитого имущества они не имеют.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить иск частично заявленных исковых требований, так как иск основан на законе и подтверждён материалами гражданского дела: копией досудебной претензии; копией индивидуальных условий договора потребительского кредита; копией заявления-оферта; копией страхового сертификата; копией анкеты заемщика; копией общих условий; копией уведомления о возникновении залога движимого имущества; копией расчета задолженности; копией выписки по счету.

Согласно свидетельства о смерти Л.А.Л., <...> года рождения, умер <...> в <...>.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно копии наследственного дела <...>, предоставленного нотариусом Славянского нотариального округа В.И.А., в наследство после умершего Л.А.Л., <...> года рождения никто не вступал.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Требование представителя истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль DAEWOO Nexia БЕЛЫЙ, 2010 года выпуска, <...>, путем реализации его с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Яровой А.В. ____________

Дата: ______________