Приговор № 1-1-151/2024 1-151/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1-151/2024

Дело № 1-1-151/2024

УИД 64RS0030-01-2024-001 579-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Редькина А.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства путем использования систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного по адресу: Республика <адрес>, проживающего по адресу: Республика <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, имеющего на иждивении детей ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО3 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Приказом директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 01.07.2021 №59-1 на ФИО4 Н.А. возложено исполнение обязанностей заведующего отделением без освобождения ее от основной работы на время отсутствия основного работника с 01.07.2021 до выхода основного работника. Таким образом, исполняющая обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А. на период осуществления своей деятельности по указанной должности в пределах своей компетенции выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО СамГУПС от 23.10.2023 № 1373/4 ФИО3 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места по договорам об оказании платных образовательных услуг в филиал СамГУПС в г. Ртищево на специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)». Согласно приказу директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 26.10.2023 № 130 з/о ФИО3 распределен в учебную группу Л-11 специальности «23.02.06. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)». Согласно графику учебного процесса групп заочного отделения специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» на 2023-2024 учебный год, составленного исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А., группе Л-11 запланировано обучение в период с 06.10.2023 по 19.10.2023 и с 01.06.2024 по 16.06.2024. В соответствии с графиком учебного процесса и расписанием занятий группы Л-11 студентам указанной группы в период с 01.06.2024 по 16.06.2024 предстояло сдать 6 экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Техническая механика», «Электротехника и электроника» и 7 зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «История России», «История», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также предоставить преподавателям учебных дисциплин «История России», «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» и «Техническая механика» контрольные работы. 29.05.2024 около 15 час. 09 мин. (время Саратовское) Свидетель №2, находясь в <...>, позвонил ФИО3, находящемуся в г. ФИО1 Республики ФИО1, и сообщил, что за взятку в размере 18 000 рублей исполняющая обязанности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А. готова оказать ФИО3 содействие в сдаче в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний. В связи с этим, 29.05.2024 в период времени с 15 час. 09 мин. по 16 час. 51 мин. (время Саратовское), у ФИО3, находящего в г. ФИО1 Республики ФИО1, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего облегчить своё обучение и успешно сдать промежуточную аттестацию, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу – исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А., в размере 18 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно за оказание ФИО4 Н.А. содействия в положительной сдаче им в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация», контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний. Также, ФИО3 понимая, что для реализации задуманного в качестве посредника ему необходим человек из числа студентов группы Л-11, который на постоянной основе проживает в <...>, в связи с чем ФИО3 29.05.2024 в ходе телефонного разговора с Свидетель №2 предложил последнему быть посредником в даче ФИО3 взятки ФИО4 Н.А., и в <...> непосредственно передать от ФИО3 взятку в виде денег в размере 18 000 рублей исполняющей обязанности заведующего заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А., на что Свидетель №2 согласился. При этом, 29.05.2024 в ходе телефонного разговора Свидетель №2 указал ФИО3 о необходимости перевода на его банковский счет №, открытый 02.02.2016 в ОО «Ртищевский» Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей для дальнейшей передачи им указанной суммы в качестве взятки ФИО4 Н.А. от ФИО3, при этом 17000 рублей Свидетель №2 планировал передать ФИО4 Н.А. в качестве взятки от ФИО3, а 1000 рублей оставить себе за выполнение посреднических услуг в даче взятки ФИО3 ФИО4 Н.А. Реализуя свой преступный умысел, 29.05.2024 около 16 час. 51 мин. (время Саратовское) ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, то есть действуя с прямым умыслом, осуществил перевод со своего банковского счета ПАО ВТБ № на банковский счет № посредника Свидетель №2, открытый 02.02.2016 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО), денежных средств в размере 18000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки исполняющей обязанности заведующего заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А. за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче ФИО3 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах ФИО3, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО4 Н.А. в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением. 31.05.2024 не позднее 18 час. 15 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, посредник Свидетель №2, действуя по поручению взяткодателя ФИО3, в банкоматах, расположенных по адресам: <...>, и <...>, обналичил со своего банковского счета № часть денежных средств в размере 17000 рублей, поступивших 29.05.2024 от взяткодателя ФИО3 для дальнейшей их передачи ФИО4 Н.А. в качестве взятки, а 1000 рублей оставил себе на указанном банковском счете, после чего Свидетель №2 позвонил ФИО4 Н.А., сообщил, что получил денежные средства от ФИО3 и готов их передать ей в качестве взятки. 31.05.2024, в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 50 мин., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№ 64 регион», припаркованного на участке местности возле <адрес>, посредник Свидетель №2 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, действуя по поручению взяткодателя ФИО3, непосредственно передал взятку в виде денег должностному лицу – исполняющей обязанности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А. наличными купюрами в размере 17 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, а именно за оказание в силу своего должностного положения содействия в положительной сдаче ФИО3 в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов по учебным дисциплинам «Железные дороги», «Математика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Материаловедение», «Электротехника и электроника», зачетов по учебным дисциплинам «Информатика», «Экология на железнодорожном транспорте», «Иностранный язык», «Метрология, стандартизация и сертификация», «Инженерная графика», а также зачете преподавателями учебных дисциплин «Иностранный язык», «Математика», «Информатика», «Материаловедение», «Инженерная графика», «Электроника и микропроцессорная техника», «Электротехника и электроника», «Метрология, стандартизация и сертификация» контрольных работ по данным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям указанных учебных дисциплин и проверки преподавателями его знаний, то есть за незаконные действия в интересах ФИО3, за счет своего авторитета перед другими преподавателями заочного отделения филиала СамГУПС в г. Ртищево, находящимися от ФИО4 Н.А. в служебной зависимости и иных возможностей в связи с занимаемым ей должностным положением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО3 подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №2 от 12.10.2024, из которых следует, что он обучался заочно в Ртищевском филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» с 2023 года, сейчас отчислился по собственному желанию. Обучение проходил по специальности: «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» в учебной группе Л-11, на коммерческой основе. В октябре 2023 года, он встретился с одногруппниками в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, где те попросили его найти способ сдать зачеты, экзамены и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он согласился тем помочь и создал группу в приложении «WhatsApp» в тот же день, куда добавил студентов группы Л11. В октябре 2023 года в здании филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, он подошел к ФИО4 Н.А., которая является и.о. заведующего заочного отделения, в кабинет. С той он обсудил вопросы взаимодействия с преподавательским составом и администрацией филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, прохождение промежуточной аттестации. Кроме того, он сообщил ФИО4 Н.А., что студенты группы Л-11 просят оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации в июне 2024 года, за вознаграждение, а именно за сдачу студентами экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки и проверки знаний студентов. ФИО4 Н.А. пояснила, что та может оказать содействие студентам группы «Л-11» в сдаче промежуточной аттестации за денежное вознаграждение, то есть в тот момент ФИО4 Н.А. фактически сообщила ему, что в связи с её должностным положением и авторитетом та имеет возможность влиять на других преподавателей и оказать помощь в сдаче промежуточной аттестации без фактического присутствия студента и проверки его знаний. Также ФИО4 Н.А. пояснила, что ранее сумма незаконного вознаграждения составляла 15500 рублей, и все зависело от специфики предмета, так как по разным предметам необходимо сдать контрольную или практическую работу. Как та может оказать содействие в сдаче контрольных работ, и кто их сделает, та не пояснила. Тогда он понял, что ФИО4 Н.А. за взятку сможет решить проблемы и с контрольными работами. Кроме того, ФИО4 Н.А. пояснила, что есть преподаватели, по предметам которых та не сможет оказать содействие, а именно Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются заместителями директора Филиала. Точную сумму незаконного вознаграждения ФИО4 Н.А. не пояснила, указав, что более точно сообщит ближе к промежуточной аттестации, которая должна пройти в июне 2024 года. При этом в преступный сговор он с той не вступал, какие-либо блага та ему не обещала, а также ФИО4 Н.А. пояснила, что если появятся желающие «сдать таким образом», промежуточную аттестацию, то те должны сообщить той об этом через него. Кроме того, ФИО4 Н.А. не говорила, что будет передавать другим преподавателям денежное вознаграждение за постановку оценок. Кроме того, в здании филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево после встречи с ФИО4 Н.А., он встретился со студентами группы «Л11», которые находились в г. Ртищево в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево, которым сообщил о том, что поговорил с и.о. заведующего заочного отделения ФИО4 Н.А., и та сообщила, что может оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации, а именно экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки на них и проверки знаний. У них есть группа в приложении «WhatsApp» с названием «Л11староста», где он со студентами группы обсуждает кто, сколько, должен заплатить за промежуточную аттестацию, в указанной группе в приложении состоят 22 человека. В октябре 2023 года, находясь в филиале ФГБОУ ВО «САМГУПС» в г. Ртищево во время промежуточной аттестации они с группой «Л-11» договорились, что решат вопрос с промежуточной аттестацией в мае 2024 года, а именно после 09.05.2024. А собирать деньги и передавать взятку будет он, так как он живет в <...>, поэтому его назначили старостой группы «Л-11». 28.05.2024 в дневное время, он позвонил ФИО4 Н.А., и попросил ту о встрече. С ФИО4 Н.А. они встретились возле здания Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» по адресу: <адрес>. В тот день он был на машине марки <данные изъяты> голубого цвета с регистрационным номером №. Та села к нему в машину и попросила отвезти её домой по адресу: <адрес>. Доехав до дома ФИО4 Н.А. по адресу: <адрес>, остановившись у указанного дома, сидя в машине, ФИО4 Н.А. сообщила ему, что та может оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации студентами группы Л-11, при этом разговора, что часть денег из взятки он должен оставить себе, у тех не было. При этом сумма незаконного денежного вознаграждения за сдачу промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний примерно выйдет плюс-минус 17000 рублей, более точно та обещала сказать 29.05.2024. Также, та пояснила, что окажет содействие в сдаче промежуточной аттестации с преподавателями Филиала, но за исключением Свидетель №4 и Свидетель №3, так как они являются заместителями директора Филиала. 29.05.2024 примерно в 11 час. 00 мин. ему позвонила ФИО4 Н.А. и сообщила, что той необходимо заплатить за сдачу промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний 17 000 рублей с одного студента. Разговора об оценках за промежуточную аттестацию со студентами группы Л-11 и ФИО4 Н.А. не заходило, так как важно было сдать промежуточную аттестацию, а какую оценку получат, не имело значения. В указанный день, в дневное время, находясь в <...>, он стал обзванивать своих одногруппников, т.е. группу «Л-11» и сообщать тем сумму в размере 18 000 рублей, необходимую заплатить за промежуточною аттестацию ФИО4 Н.А. в качестве взятки, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Он сообщал сумму взятки в размере 18 000 рублей, так как планировал оставить себя 1000 рублей за посреднические услуги. 29.05.2024, в дневное время, находясь в <...>, он позвонил ФИО3 по телефону, и сообщил о том, что за взятку в размере 18 000 рублей исполняющая обязанности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС в г. Ртищево ФИО4 Н.А. готова оказать тому содействие в сдаче в ходе промежуточной аттестации, которая должна проходить на заочном отделении филиала СамГУПС в г. Ртищево в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, экзаменов, зачетов и контрольных работ по определенным учебным дисциплинам без фактической явки ФИО3 к преподавателям и проверки преподавателями его знаний. Тогда же, ФИО3 сказал ему, что он не сможет приехать в <...> для сдачи промежуточной аттестации в Филиале, так как тому далеко ехать, в связи с чем попросил его передать деньги в размере 18 000 рублей в качестве взятки и.о. заведующей заочным отделением ФИО4 Н.А., за оказание содействия в сдачи тем промежуточной аттестации. Как он понял, тот попросил его быть посредником между ним и ФИО4 Н.А. Согласившись, он указал ФИО3 о необходимости перевода ему денег по номеру телефона (№), на который привязана банковская карта «ВТБ» (р/с 40№), ФИО3 на его предложение согласился. Так, 30.05.2024 в 20 часов 00 минут он встретил ФИО4 Н.А. возле здания Ртищевского филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» на своей машине марки <данные изъяты> голубого цвета с регистрационным номером № 164, по адресу: <адрес>. Она села в машину, и они поехали к ней домой по адресу: <адрес>. Доехав до указанного дома, сидя в машине, они обсудили, кто сможет из студентов группы «Л-11» заплатить за промежуточную аттестацию, и он сообщил, что студенты группы Л-11, в том числе ФИО3, готовы заплатить 17 000 рублей в качестве взятки за промежуточную аттестацию, а именно за экзамены, зачёты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний, так как не смогут приехать на промежуточную аттестацию, т.е. в Ртищевский филиал ФГБОУ ВО «САМГУПС» из-за того, что тем далеко ехать. При этом, точного адреса места жительства ФИО3 ему неизвестно. ФИО4 Н.А. сказала ему получить от студентов, в том числе от ФИО3, деньги, т.е. по 17 000 рублей с каждого за промежуточною аттестацию, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний, и передать их ей. Как он понял, она планировала воспользоваться своими служебными полномочиями и окажет содействие, так как она является и.о. заведующей заочным отделением Филиала, имеет влияние и соответствующие полномочия, чтобы оказать содействие в сдаче промежуточной аттестации. Кроме того, разговора о том, что ФИО4 Н.А. вернёт деньги, полученные ей в качестве взятки, не было. ФИО4 Н.А. была уверена, что все получится, так как она в Филиале не последний человек, и является и.о. заведующего заочным отделением, и у нее есть на то все полномочия и положение в Филиале, чтобы оказать содействие в получении студентами группы Л-11 экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки и проверки знаний. После разговора с ФИО4 Н.А. он позвонил ФИО3, чтобы уведомить его о том, что тот может не приезжать на промежуточную аттестацию, так как ФИО4 Н.А. сказала, что «все будет нормально, все решим», т.е. она за взятку в размере 18 000 рублей, готова способствовать успешной сдаче экзаменов и зачетов ФИО3 Нужную сумму, а именно 102000 рублей от Свидетель №5, ФИО15, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, ФИО16, для передачи им ФИО4 Н.А. за незаконные действия в пользу указанных лиц, за оказание тем содействия в сдаче промежуточной аттестации, а именно экзаменов, зачетов и контрольных работ без фактической явки на них и проверки знаний, он собрал 30.05.2024 в вечернее время. О том, что у него есть нужная сумма денег ФИО4 Н.А. в тот день, он не сообщил. 30.05.2024 в вечернее время. 31.05.2024 он обратился в УФСБ России по Саратовской области заявлением о противоправных действиях ФИО4 Н.А. и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. 31.05.2024 в 17 часов 50 минут он поехал к банкомату «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где снял наличные деньги с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№), которая принадлежит ему, в размере 65000 рублей. Далее, он поехал к следующему банкомату «ВТБ», расположенному по адресу: <адрес>, где снял со своей банковской карты ещё 37 000 рублей. Оба раза он снял деньги большей частью мелкими купюрами по 500 рублей и по 1000 рублей. Снимал он деньги мелкими купюрами, так как ФИО4 Н.А. еще в октябре 2023 года попросила его об этом. После того, как он снял деньги с карты, то позвонил ФИО4 Н.А. и сообщил, что деньги, предназначенные той в качестве взятки за оказание содействия в сдаче промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний от Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2 собраны, и спросил, когда можно их передать той. ФИО4 Н.А. сказала, что находится у себя дома, и он поехал к ней домой по адресу: <адрес>. 31.05.2024 примерно в 19 часов 30 минут, он подъехал к дому ФИО4 Н.А. по адресу: <адрес>, и сообщил той, что приехал. Далее, она вышла на улицу в халате и села к нему в машину марки <данные изъяты> голубого цвета с регистрационным номером № на переднее пассажирское сиденье, где он передал той денежные средства в размере 102000 рублей, завернутые в белую бумагу, на которой были написаны им следующие имена: Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2 Указанные денежные средства она положила в правый карман халата (т. 4 л.д. 85-93);

- показания свидетеля ФИО4 Н.А. от 15.10.2024, из которых следует, что в должности и.о. заведующей отделением заочного обучения она состояла с 2019 года, в ее должностные обязанности входило общее руководство отделением, контроль за учебным процессом, составление расписания, составление и ведение иной документации, обеспечение организации необходимого делопроизводства, ведение и оформление документации и учета проведенных учебных занятий и экзаменационных сессий. Кроме того, по совместительству она также являлась преподавателем, преподавала дисциплины: «Русский язык», «Правовое обеспечение профессиональной деятельности». За месяц до начала второй сессии, которая проходит в конце учебного года, они направляют по местам работы студентов справки-вызовы для того, чтобы их работодатели отпустили к ним на сессию. Сессии все проходят в очном формате, дистанционный формат сдачи экзаменов и зачетов в Филиале не предусмотрен, никаких электронных образовательных порталов нет, по видеосвязи они никакие мероприятия со студентами не проводят. К началу сессии все студенты должны прибывать для ее очного прохождения. Однако, делать это хочется не всем, не все хотят приезжать в <...> из отдаленных городов, например, из г. ФИО1, а также не все вообще хотят реально очно проходить сессию, сдавать экзамены и зачеты. В группе Л11 старостой является Свидетель №2 По сути, он в случае необходимости от имени студентов группы Л11 взаимодействует с преподавательским составом, с администрацией Филиала, доносит какую-либо информацию до студентов указанной группы, обычно во всех таких группах создаются различные беседы и конференции в мессенджерах или социальных сетях, где студенты групп общаются. В октябре 2023 года, когда у группы Л11 была установочная сессия, к ней пришел Свидетель №2 в Филиале, где именно, она не помнит, и спросил ее, может ли она помочь со сдачей промежуточной аттестации, которая должна пройти в июне 2024 года, так как некоторые студенты, в частности из г. ФИО1, не смогут приехать, и им нужна помощь с тем, чтобы закрыть промежуточную аттестацию. Она ответила, что поможет с данным вопросом, так как знакома со многими преподавателями, и попросила чтобы тот с этим вопросом обратился к ней в мае 2024 года, перед промежуточной аттестацией. 28.05.2024 в дневное время, Свидетель №2 позвонил ей и пояснил, что тому необходимо поговорить с ней. Она ответила, что тот может подъехать и поговорить с ней. Тогда тот подъехал в Филиал, он расположен по адресу: <адрес>. Она села к тому в автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, и они поехали к ней домой. Пока они находились в пути до ее дома, Свидетель №2 рассказал ей, что с тем связывались одногруппники, просили, чтобы тот поговорил с кем-нибудь из преподавательского или административного состава Филиала от их имени и нашел способ, чтобы те не приезжали на сессию и, фактически не являясь в Филиал, сдали все экзамены и зачеты, продолжили обучение в Филиале без каких-либо проблем. Обозначив суть просьбы одногруппников, Свидетель №2 спросил ее, может ли она помочь с этим. Она ответила, что попробует это сделать за взятку с одного студента в размере 17000 рублей. Он сказал, что обозначит сумму каждому, кто его просил. Она назвала Свидетель №2 сумму взятки с каждого студента, надеясь, что они эти денежные средства ей через Свидетель №2 передадут студенты и, она распорядится деньгами по собственному усмотрению в личных целях. При этом в ходе указанного разговора с Свидетель №2, тот не сказал ей, скольким студентам Филиала надо помочь и какова будет общая сумма, она также не говорила тому, когда деньги ей надо отдать. Сама она при этом понимала, что для того, чтобы свое обещание выполнить и помочь студентам группы Л-11, передавшим ей взятки, за принятие экзаменов и зачетов без фактической явки и проверки знаний, она должна повлиять на преподавателей Филиала, которые будут принимать у студентов зачеты и экзамены. Она планировала обратиться к преподавателям, которые должны были принимать экзамены и зачеты у студентов групп Л11, попросив их не ставить студентам, которые отсутствовали «не явку», а также не ставить оценку «неудовлетворительно», если студент не сдал экзамен, то завысить ее и поставить хотя бы «удовлетворительно». Впоследствии в период с 28.05.2024 по 31.05.2024 они с Свидетель №2 неоднократно созванивались, лично встречались. Так в указанный период времени в ходе разговора с Свидетель №2 тот сказал, что довел до студентов ее слова о необходимости передать ей взятку в размере 17000 рублей с каждого студента. Затем Свидетель №2, в ходе телефонного разговора с ней сообщил, что студенты группы Л11, которые проживают в г. ФИО1, в количестве 6 человек, готовы на ее условия, готовы ей заплатить в качестве взятки по 17000 рублей, для того, чтобы она оказала содействие тем в сдаче промежуточной сессии в период с 01.06.2024 по 16.06.2024, и чтобы те не приезжали в <...>, не сдавали зачеты, экзамены и контрольные работы, но взамен она должна будет оказать содействие в том, чтобы преподаватели приняли у тех зачеты, экзамены, контрольные работы, без их фактической явки и без проверки их знаний, то есть за незаконные действия. 31.05.2024 примерно в 18 часов 00 минут, ей позвонил Свидетель №2 У них состоялся телефонный разговор, в ходе которого тот пояснил ей, что собрал денежные средства со студентов группы Л11 для нее в качестве взятки и просил встретиться с ним, так как 03.06.2024 тому необходимо было ехать в больницу. Она согласилась и попросила того подъехать к своему дому. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 31.05.2024, Свидетель №2 вновь позвонил ей, сказал, что подъехал к ее дому. Она вышла из дома и села в автомобиль Свидетель №2 марки «<данные изъяты>» синего цвета, в данном автомобиле за водительским сиденьем спереди сидел Свидетель №2, более в машине никого не было. Тогда Свидетель №2 передал ей денежные купюры стопкой, сколько там было, она не знает, но стопка была толстой, а также передал ей белый бумажный лист, на котором были написаны фамилии студентов. Свидетель №2 сказал ей, что на листе бумаги написаны фамилии и инициалы 6-ти студентов группы Л11, которым она должна будет оказать содействие в сдаче экзаменов и зачетов, зачете контрольных работ на предстоящей сессии, кому-то без фактической явки на них, кому-то с явкой, но в любом случае, все они должны были сдать экзамены и зачеты на удовлетворительные оценки, то есть не получить оценки «неудовлетворительно». Свидетель №2 сказал ей, что за 6 человек передает деньги и что там всего 102 000 рублей. Она сразу взяла деньги, положила их в правый карман халата, в который была одета. Сразу после этого к машине подошли сотрудники ФСБ России, представились, предъявили свои служебные удостоверения, она сидела в машине, никуда не выходила. Позже приехал следователь Следственного комитета России, провел осмотр места происшествия с ее участием, в ходе которого она добровольно выдала всю сумму указанных денежных средств, завернутых в лист бумаги, которые она получила от студентов группы Л11 Филиала через Свидетель №2 в качестве взятки за действия в пользу данных студентов, направленные на обеспечение сдачи теми промежуточной аттестации, а именно экзаменов и зачетов, зачете контрольных работ без фактической явки и проверки знаний, в период с 01.06.2024 по 16.06.2024 (т. 4 л.д. 94-103);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 от 14.10.2024 (т. 4 л.д. 72-78); показания свидетеля ФИО4 Н.А., данные ей в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 от 15.10.2024 (т. 4 л.д. 79-84); показания свидетеля Свидетель №2 от 11.06.2024 (т. 1 л.д. 184-192); показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе очной ставки со свидетелем ФИО3 от 09.08.2024 (т. 2 л.д. 75-83); показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 Н.А. от 24.08.2024 (т. 2 л.д. 99-107); показания свидетеля Свидетель №5 от 17.06.2024 (т. 1 л.д. 131-135); показания свидетеля Свидетель №6 от 02.08.2024 (т. 1 л.д. 159-163); показания свидетеля Свидетель №15 от 21.08.2024 (т. 2 л.д. 36-44); показания свидетеля Свидетель №15, данные ей в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 Н.А. от 23.08.2024 (т. 2 л.д. 93-98); показания свидетеля Свидетель №7 от 05.08.2024 (т. 1 л.д. 204-209); показания свидетеля Свидетель №9 от 02.07.2024 (т. 1 л.д. 196-201); показания свидетеля Свидетель №8 от 18.08.2024 (т. 2 л.д. 27-33); показания свидетеля Свидетель №16 от 22.08.2024 (т. 2 л.д. 47-53); показания свидетеля Свидетель №14 от 13.08.2024 (т. 2 л.д. 10-16); показания свидетеля Свидетель №13 от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 240-245); показания свидетеля Свидетель №10 от 05.08.2024 (т. 1 л.д. 212-217); показания свидетеля Свидетель №11 от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 220-226); показания свидетеля Свидетель №3 от 18.08.2024 (т. 2 л.д. 19-24); показания свидетеля Свидетель №4 от 13.08.2024 (т. 2 л.д. 1-7); показания свидетеля Свидетель №12 от 12.08.2024 (т. 1 л.д. 230-236).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому с участием ФИО4 Н.А. и Свидетель №2, на участке местности возле <адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО4 Н.А. изъяты денежные средства общей суммой 102 000 рублей, завернутые в белый листок бумаги, в количестве 4 купюр номиналом в 5000 рублей, 74 купюр достоинством в 1000 рублей и 16 купюр достоинством 500 рублей. Кроме того, изъяты два мобильных телефона марки «Realme» и «Realme 9». Данные денежные средства ФИО4 Н.А. передал Свидетель №2 от имени 6 студентов группы Л11 филиала ФГБОУ ВО «САМГУПС» в <адрес> в качестве взятки за то, чтобы ФИО4 Н.А. оказала в их пользу незаконные действия, направленные на помощь им в сдаче экзаменов, зачетов и контрольных работ, предстоящих им в указанном образовательном учреждении, без их фактической явки на эти экзамены и зачеты (т. 1 л.д. 39-60);

- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2024 по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №2 произведен осмотр помещения по адресу: <адрес>, где со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 он 31.05.2024 снимал с банкомата денежные средства с банковской карты «ВТБ» (р/с 40№) в мелких купюрах, чтобы передать ФИО4 Н.А. в качестве взятки от ФИО3, для сдачи тем промежуточной аттестации, а именно за экзамены, зачеты и контрольные работы без фактической явки на них и проверки знаний. Далее, с участием Свидетель №2 проведен осмотр банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, где он также снял наличные денежные средства в мелких купюрах (т. 1 л.д. 93-101);

- протокол обыска от 15.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево изъяты: зачетные книжки на имя Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2; журналы учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО3 на 5 листах; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №5 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №5 в обложке зеленого цвета; контрольная работа по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №5 в зеленой обложке; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от 10.06.2024; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №14 (т. 2 л.д. 108-119);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2024 по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №2 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2024. В ходе осмотра установлено наличие телефонных соединений Свидетель №2 и ФИО4 Н.А., Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, наличие денежных переводов на его банковскую карту от Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, а также переписка в социальной сети «WhatsApp», в ходе которой студенты группы Л11 обсуждают вопросы дачи взятки ФИО4 Н.А. На основании постановления следователя от 10.06.2024, мобильный телефон «Redmi 9» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 1 л.д. 61-91, т. 1 л.д. 92);

- протокол осмотра предметов от 09.06.2024 по уголовному делу №, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №5 произведен осмотр мобильного телефона марки «Redmi 9Т». В ходе осмотра в приложении «WhatsApp» обнаружена групповая беседа, в которой состоят студенты группы Л11. В данной групповой беседе Свидетель №5 со студентами группы «Л11» обсуждали сдачу зачетов и экзаменов за взятку, т.е. за сдачу сессии без фактической явки на неё (т. 1 л.д. 102-130);

- протокол осмотра предметов от 19.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому осмотрены зачетные книжки на имя Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2; журнал учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО3 на 5 листах; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №5 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №5; контрольной работы по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №5; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от 10.06.2024; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №14, изъятые в ходе обыска в филиале ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево. При осмотре зачетной книжки № 132 установлено, что она на имя ФИО3, специальность (профессия) 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от 23.10.2023 № 1373/4. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов № 3», а также место для подписи студента и фотографии, на котором они отсутствуют. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО5; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО5. При осмотре зачетной книжки № 109 установлено, что она на имя ФИО2, специальность (профессия) 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог, форма обучения заочная, зачислен приказом от 22.08.2023 № 900/4. Также имеется подпись руководителя организации. На левой внутренней стороне обложке имеется оттиск печати «Для документов № 3», а также место для подписи студента, на котором она отсутствует и фотография студента. На четвертой странице имеются рукописные записи следующего содержания: наименование учебной дисциплины – экология, общее количество часов – 6, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 03.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО5; наименование учебной дисциплины – метрология, общее количество часов – 18, оценка – 4 (хор), дата сдачи зачета 13.06, подпись преподавателя, фамилия преподавателя – ФИО5. В ходе осмотра экзаменационных ведомостей установлено, что в них имеются о получении студентами группы Л11 отметок по экзаменам. Также, осмотрены контрольные работы по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность 23.02.06, ФИО2, шифр Л-108. Рецензия на контрольную работу студента 1 курса специальность 23.02.06 «Техническая Эксплуатация подвижного состава железных дорог» ФИО2 Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО5. Контрольная работа № 1 по дисциплине «Метрология, стандартизация и сертификация», студента заочного отделения группы Л-11, специальность 23.02.06, ФИО3, шифр Л-131. Также имеется рукописная запись: преподаватель, подпись, ФИО5. На основании постановления следователя от 19.08.2024, зачетные книжки на имя Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2; журналы учебных занятий в обложке белого цвета; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО3 на 5 листах; контрольная работа № 1 по дисциплине метрология, стандартизация, сертификация студента ФИО2 студента группы Л11 на 7 листах; контрольная работа по дисциплине «метрология» студента Свидетель №5 в тетради с зеленой обложкой; контрольная работа по дисциплине «техническая механика» студента Свидетель №5 в обложке зеленого цвета; контрольная работа по дисциплине «электротехника» студента Свидетель №5 в зеленой обложке; экзаменационная ведомость по дисциплине «железные дороги» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «математика» группы Л11 от 10.06.2024; экзаменационная ведомость по дисциплине «техническая механика» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электротехника и электроника» группы Л11; экзаменационная ведомость по дисциплине «электроника и микропроцессорная техника» группы Л11; журналы учета рецензентской работы преподавателей: Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №15, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №14, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 120-206, т. 2 л.д. 207-209);

- протокол выемки от 12.07.2024 по уголовному делу №, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка детализации по абонентскому номеру +№ (т. 2 л.д. 210-213);

- протокол осмотра предметов от 21.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому осмотрены сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «№», изъятые в ходе выемки от 12.07.2024. Согласно полученным сведениям, абонентский номер телефона «№» принадлежит свидетелю Свидетель №2 В ходе осмотра установлено, что с 27.05.2024 по 31.05.2024 производились звонки на абонентский номер «№», который принадлежит ФИО4 Н.А. Кроме того, с 29.05.2024 по 30.05.2024 имелись телефонные соединения с ФИО3, ФИО15, Свидетель №6, ФИО2 Кроме того, имеются сведения о получении SMS от Свидетель №5 На основании постановления следователя от 21.08.2024, сведения детализации счета по абонентскому номеру телефона «№», признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 214-226, т. 2 л.д. 227);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х120 min 4.7 GB рег. № 2732 от 03.06.2024, поступивший из УФСБ России по Саратовской области с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружен файл формата - видеозапись (MP4) с названием: «Видео». При открытии файла «Видео», на нем обнаружена видеозапись. При воспроизведении видеозаписи установлено, что запись ведется в салоне автомобиля. Время на видеозаписи 19:35:01 31.05.2024. На видеозаписи отчетливо видна женщина, которая садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и мужчина, который открывает ей переднюю дверь пассажира. После того, как женщина садится в автомобиль, между ней и мужчиной происходит разговор, где обсуждается получение взятки женщиной от мужчины в качестве посредника за студентов группы Л11. На видеозаписи мужчина передает, а женщина получает денежные средства и лист бумаги. На основании постановления следователя от 08.08.2024, оптический диск DVD-R, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.05.2024, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 228-236, т. 2 л.д. 237);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «Realme», изъятого 31.05.2024 в ходе осмотра места происшествия. При просмотре содержимого «Телефонная книга» обнаружены сведения с журнала вызовов с «ФИО6 Л11» с абонентским №: входящий вызов 31.05.2024, 19 часов 33 минуты, продолжительность 8 с.; входящий вызов 31.05.2024, 18 часов 51 минуты, продолжительность 54 с.; входящий вызов 30.05.2024, 18 часов 34 минуты, продолжительность 59 сек. На основании постановления следователя от 08.08.2024, мобильный телефон марки «Realme», признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 2 л.д. 238-245, т. 3 л.д. 1);

- протокол осмотра предметов от 23.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр денежных средств в размере 102 000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2024 у ФИО4 Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также белого листа бумаги с рукописным текстом (т. 3 л.д. 2-16, т. 3 л.д. 17-18);

- протокол осмотра предметов от 17.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр оптического диска DVD-R, с пояснительной надписью: Диск DVD-R 16х 120 min 4.7 GB, поступившего из УФСБ России по Саратовской области с материалами оперативно-розыскной деятельности. На диске обнаружены файлы формата – «JPG» в количестве 21, название которых начинается с «Screenshot». При просмотре содержимого указанных скриншотов, установлена переписка в сети «WhatsApp» беседы «Л11 староста», в ходе которой обсуждается вопрос передачи взятки ФИО4 Н.А. На основании постановления следователя от 17.08.2024, оптический диск DVD-R, содержащий сведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов» от 31.05.2024, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 19-46, т. 3 л.д. 47-48);

- протокол осмотра документов от 22.08.2024 по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр выписки ПАО «ВТБ» по счету 40№, открытого на имя Свидетель №2 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО) и выписки ПАО «ВТБ» по банковской карте №, выпущенной на имя Свидетель №2 в ОО «Ртищевский» Филиал № Банка ВТБ (ПАО). Из содержания данных выписок получены интересующие следствие сведения о том, что на банковскую карту Свидетель №2 в период с 29.05.2024 по 30.05.2024 поступали переводы от Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, в размере 18 000 рублей, а также снимались денежные средства. На основании постановления следователя от 22.08.2024, выписка по счету № банковской карты № Свидетель №2 за период с 01.05.2024 по 01.06.2024 признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела № (т. 3 л.д. 49-58, т. 3 л.д. 59);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.06.2024 по уголовному делу №, согласно которому УФСБ России по Саратовской области предоставили следователю протокол опроса Свидетель №2, обращение Свидетель №2, заявление Свидетель №2, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носители, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», рапорт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», стенограмма к аудиозаписям, оптический DVD-R 16х 120 min. 4.7 GB № 2732, протокол исследование предметов, протокол осмотра и выдачи денег (т. 3 л.д. 136-138);

- рбращение Свидетель №2 от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому он просит разобраться по факту противоправной деятельности заведующего заочным отделением ФИО4 Н.А., причастной в получении от него денежных средств в размере более 100 000 рублей (т. 3 л.д. 142);

- заявление Свидетель №2 от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в проводимых УФСБ России по Саратовской области оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение противоправной деятельности заведующей заочным отделением филиала СамГУПС ФИО4 Н.А. (т. 3 л.д. 143);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей по уголовному делу №, согласно которому УФСБ России по Саратовской области рассекретили факт проведения в отношении ФИО4 Н.А. оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «оперативный эксперимент», постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО4 Н.А., оптический диск носитель, содержащий файл «Видео» (т. 3 л.д. 144-145);

- постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому с участием Свидетель №2 проводился оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленный на проверку полученной оперативной информации (т. 3 л.д. 146-147);

- протокол исследования предметов от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому в мобильном телефоне Свидетель №2 обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» в группе Л11староста, где обсуждается вопрос передачи взятки ФИО4 Н.А. (т. 3 л.д. 152-160);

- протокол осмотра и выдачи денег от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которому произведен осмотр и выдача Свидетель №2 денежных средств в размере 102 000 рублей (т. 3 л.д. 161-183);

- копия Положения о филиале государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» в г. Ртищево (далее по тексту – филиал СамГУПС в г. Ртищево), утвержденного приказом СамГУПС от 27.01.2016 № 49 (т. 3 л.д. 202-227);

- копия Положения «Об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования СамГУПС (т. 3 л.д. 184-192);

- копия должностной инструкция заведующего заочным отделением филиала ФГБОУ ВО «СамГУПС» в г. Ртищево, утвержденной директором 10.01.2008, согласно которой заведующий отделением относится к категории руководителей. Заведующий отделением является организатором учебно-воспитательной работы отделения, подчиняется непосредственно заместителю директора по учебной работе образовательного учреждения, работает в контакте с заместителями директора образовательного учреждения по учебно-производственной и воспитательной работе (т. 3 л.д. 198-201);

- явка с повинной Свидетель №2 от 31.05.2024 по уголовному делу №, согласно которой он добровольно сообщил, что получил денежные средства от Свидетель №5, ФИО15, ФИО16, ФИО3, Свидетель №6, ФИО2, в общей сумме 102 000 рублей для последующей передачи и.о. заведующей заочным отделением ФГБОУ ВО «СамГУПС» ФИО4 Н.А. в качестве взятки за положительный результат сдачи экзаменов, зачетов и контрольных работ (т. 1 л.д. 38);

- копия приказа ректора ФГБОУ ВО СамГУПС от 23.10.2023 № 1373/4, согласно которой ФИО3 зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места по договорам об оказании платных образовательных услуг в филиал СамГУПС в г. Ртищево на специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)» (т. 4 л.д. 1-2);

- копия приказа директора филиала СамГУПС в г. Ртищево от 26.10.2023 № 130 з/о, согласно которой ФИО3 распределен в учебную группу Л-11 специальности «23.02.06. Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (электроподвижного состава)» (т. 4 л.д. 3).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив всю совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 129).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа без дополнительного наказания, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Реквизиты для оплаты наказания в виде штрафа: ИНН <***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, л/счет <***>), р/счет <***>, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, л/счет <***>, ОКТМО 63701000, КБК получателя 41711603119019000140, УИН 41700000000011822788, назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу 12402630018000095.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич