Определение № 5-64/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 06 апреля 2017 года

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в населенном пункте в <адрес> причинил телесные повреждения ФИО3.Д. ударив <данные изъяты> ФИО3Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью, не повлекшие уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст.29.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.ст.17.9, 25.6 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшие и свидетели предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что потерпевшая ФИО3 и свидетели ФИО4, ФИО5 были допрошены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15, 12) без соблюдения требований ст.ст.25.2, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть объяснение потерпевшей, свидетелей, отобранные в ходе административного расследования, не содержат ссылки на разъяснение прав и предупреждение об административной ответственности.

Кроме того, согласно ст.25.2 ч.3 Кодекса РФ об административных дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При подготовке дела также установлено, что потерпевшая ФИО3 не была извещена в установленном законом порядке о дне рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в суд не явилась.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, свидетелей, протокол осмотра места происшествия трудночитаемы, так как составлены неразборчивым почерком.

При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд возвращает протокол об административном правонарушении с материалами дела должностному лицу, его составившему.

Руководствуясь ст.29.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья: И.Г.Семерикова