Приговор № 1-134/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-134/2024

03RS0009-01-2024-001323-71 № 1-134/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 11 июля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителяАбубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Желтикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ4+»и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, зная о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, находясь на участке местности возле дома № № по <адрес>, вырыл из-под снега, затем поднял, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрелодин полимерный пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., котороеубралв левый карман кофты. Данное наркотическое средство он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 18 часов 20 минут этих же суток ФИО1 был задержан возле дома № № по <адрес>.После задержания в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут этих же суток у ФИО1, из левого кармана кофты был изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилосьуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> гр.

N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 крупный размер данного наркотического средства образует масса свыше 1 гр. до 200 гр. включительно.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину призналв полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, с использованием своего мобильного телефона через интернет-магазин оплатил и заказал наркотическое средство «<данные изъяты>». Координаты закладки также поступили на его сотовый телефон. Он попросил своего знакомого на его машине довезти его до участка местности на территории <адрес>, возле <адрес>. Доехав до места, он вышел из машины, отыскал в той местности закладку и поднял ее, сложил в карман кофты. В дальнейшем он был остановлен сотрудниками полиции, в итоге наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут вдежурную часть отдела МВД России по <адрес>поступило сообщение о задержании Набиуллинапо подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. №).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят сверток с белым порошкообразным веществоми мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (л.д. №).

Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами. В мобильном устройстве обнаружена переписка с интернет-магазином по поводу приобретения наркотического средства, а также имеется входящая фотография с местом и координатами закладки (л.д. №, №).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Набиуллинаустановлено состояние опьянения N-метилэфедроном (PVP) (л.д. №).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъята банковская карта, которая осмотрена согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством (л.д. №)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему позвонил знакомыйФИО1 и попросил отвезти в <адрес>. ФИО1 сел к нему в машину и сказал, что нужно поехать в <адрес>, конкретный адрес не назвал, сказал, что будет показывать дорогу самостоятельно.Всю дорогу тот смотрел в телефон и указывал направления движения. Около 18 часов 00 минут они заехали в <адрес>, проследовали до какого-то <адрес>, где Набиуллинпопросил остановить машину и подождать того. ДалееФИО1 вышел из машины и ушел. Примерно через 15-20 минут он увидел,чтоНабиуллинидет к машине. Когда ФИО1 подошел ближе, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Далее приехала следственно-оперативная группа, также были приглашены понятые. УНабиуллинабыли изъяты сверток и телефон. Такжебыл произведен осмотр места происшествия по месту нахождения закладки (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного, следует, что ДД.ММ.ГГГГони совместно с сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков проводили обследование частного сектора <адрес>. Около 18 ч. 15 мин. по подозрению в обороте наркотиков был задержан ФИО1. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток, завернутый в черную изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета и мобильный телефон. Было осмотрено и место закладки. Далее ФИО1 был освидетельствован на состояние наркотического опьянения(л.д. №).

Из показаний свидетелейСвидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у Набиуллинасвертка и мобильного телефона, также участвовали при осмотре места нахождения закладки с наркотиком (л.д. №, №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, дознавателя, известно, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно-оперативной группы. Около 18 ч. 25 мин. по сообщению о задержании лица, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, прибыла на участок местности, расположенном возле <адрес>. Ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, и мобильный телефон. Также было осмотрено место, где тот приобрел наркотик (л.д. №).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению.

Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотика и в соответствии с нормативным актом его точная масса.

СодеянноеНабиуллинымсуд квалифицируеткак незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то естьсовершение преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228УК РФ.

Согласно судебной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №).Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Онраскаялся в совершенном преступлении, официально трудоустроен, адаптирован в обществе, к административной ответственности не привлекался, отрицательных характеристик не имеет.

В течение испытательного срока ему необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению.

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, а также мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 4 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Вещественные доказательства: наркотические средства и мобильный телефон «SamsungGalaxyJ4+» уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий