Решение № 2-26/2025 2-26/2025(2-3635/2024;)~М-3179/2024 2-3635/2024 М-3179/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-26/2025

Дело № 2-26/2025

64RS0046-01-2024-004991-34


Решение

Именем Российской Федерации

09.01.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО "ВСК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 119300 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3586 руб., указав, что 05.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Renault Sandero г/н №, принадлежащего ФИО2, и ВАЗ 2113, г/н №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Виновником в ДТП признана ФИО1, которая выбрала небезопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустила столкновение. Гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которым было выплачено страховое возмещение 119300 руб. САО "ВСК", будучи страховщиком причинителя вреда возместило СПАО "Ингосстрах" сумму. Поскольку ответчик ФИО1 не включена в полис ОСАГО №, истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле – истец САО "ВСК", ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО "Ингосстрах", ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иные лица об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Sandero г/н №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.10.2023, виновником ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством ВАЗ 2113, г/н №, которая выбрала неправильную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 2113, г/н № застрахована в САО "ВСК". В отношении транспортного средства был заключен договор страхования № № 04.10.2023 сроком действия до 03.10.2024. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО3 Виновник ДТП к управлению указанным транспортным средством не допущена.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Renault Sandero г/н № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

В материалы дела истцом представлено заключение независимой технической экспертизы № от 13.10.2023, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 166299 руб., с учетом износа - 119300 руб., стоимость АМТС - 656000 руб.

Согласно акту от 18.10.2023 СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 119300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.10.2023.

На основании платежного требования САО «ВСК» выплатило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму.

Общие принципы возмещения убытков установлены ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту -Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм закона следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В спорных отношениях причинителем вреда, управлявшем транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, является ответчик ФИО1, к которой истцом заявлены регрессные требования.

Оценив представленные в совокупности по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе материалы выплатного дела, сформированного по обращению ФИО2, принимая во внимание, что ответчик, по вине которой потерпевшему автомобилю были причинены механические повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем, у страховщика возникло право требования с ответчика возмещения убытков в порядке регресса в размере 119300 руб.. таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3586 руб. (платежное поручение № от 01.07.2024), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму убытков в размере 119300 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3586 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2025.

Судья подпись